（2015）蔚民二初字第123号

裁判日期: 2015-12-06

公开日期: 2016-04-29

案件名称

蔚县白草村乡王家梁村村民委员会与杜某合同纠纷一审民事裁定书

法院

蔚县人民法院

所属地区

蔚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔚县白草村乡王家梁村村民委员会,杜某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蔚民二初字第123号原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会，住所地：蔚县白草村乡王家梁村。法定代表人刘珍瑞。委托代理人王成仁，该村村委会委员。委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。被告杜某。委托代理人赵全成，山西北岳（广灵）律师事务所律师。原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会与被告杜某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会委托代理人王成仁、高建立，被告杜某及其委托代理人赵全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会诉称，2002年，原告为了加快荒山开发步伐，尽快使荒山变绿，改善生态环境，根据上级有关文件精神，于同年8月22日，与被告签订了《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》，由被告承包经营原告所有的九龙山荒山共计五十年。该《协议》第六条第二款约定：乙方拍卖的荒山，要在5年内育林面积达到60％以上，并保护好原有植被，不能造成新的水土流失。但被告在承包九龙山荒山期间，不仅没有按照《协议》约定进行育林治理，而且将所承包范围内的部分土地租给多家煤矿用于煤矿占地，借荒山育林治理之名，行非法出租土地获取非法收入之实，破坏了荒山原有植被，造成了新的水土流失，给荒山造成了严重破坏。原告认为被告承包原告荒山后，未按照《协议》约定履行义务，将承包的荒山用于非法牟利，违背了签订《协议》的根本目的，故于2012年6月1日向被告公证送达了《蔚县白草村乡王家梁村村民委员会关于收回九龙山（王家梁村后山）荒山使用权的通知书》，通知被告自《通知书》送达被告之日起解除与被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》，收回被告原承包的荒山使用权。原告认为自被告接到前述通知之日起，原、被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》已经终止，为使该项事实及关系得到明确，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认原、被告之间的《九龙山（王家梁后山）荒山使用权拍卖协议》己于2012年6月1日解除。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，本案中只有在被告杜某有异议的情况下，由被告杜某向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同的效力，原告蔚县白草村乡王家梁村村民委员会无权提出。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回蔚县白草村乡王家梁村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审　判　长　　李凌云审　判　员　　李　成代理审判员　　常向东二〇一五年十二月六日书　记　员　　陈文成附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。