（2015）威民一初字第1528号
裁判日期: 2015-12-06
公开日期: 2016-01-05
案件名称
邢振修与周立营、司光瑞机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
威县人民法院
所属地区
威县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
邢振修,周立营,司光瑞,中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第十九条，第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第1528号原告（反诉被告）邢振修。委托代理人郝增章、彭英亮，威县利群法律事务所法律工作者。被告周立营。委托代理人周志刚，系被告周立营父亲。被告（反诉原告）司光瑞。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。负责人于炳辉，总经理。委托代理人崔华省，公司员工。原告（反诉被告）邢振修诉被告周立营、司光瑞（反诉原告）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称中华财险邢台中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳林独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邢振修及委托代理人郝增章、被告周立营委托代理人周志刚、司光瑞（反诉原告）、中华财险邢台中支公司委托代理人崔华省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告（反诉被告）邢振修的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、公估费等共计10，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周立营辩称：查明双方责任，由法院依法判决。被告（反诉原告）司光瑞答辩并反诉称：事故造成车辆损失1，820元，邢振修应予赔偿。被告中华财险邢台中支公司辩称：核实事故车辆是否确系我公司承保车辆，事故车辆行驶证是否年检有效，驾驶人是否具有驾驶资格及驾驶证是否合法有效，在以上前提下，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险分项限额内进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司理赔范围。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分1、事故发生的基本情况：2015年10月11日15时20分，周立营驾驶冀E×××××号小型轿车沿威县洺水路由西向东行驶至与106线交叉处时，与由北向南邢振修驾驶的电动三轮车（载李中杨）相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。周立营自称，我驾驶冀E×××××号轿车沿威县洺水路由西向东行驶时，东西方向的交通信号灯为绿灯，与由北向南闯红灯邢振修驾驶的电动三轮车（载李中杨）相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。邢振修自称，我驾驶电动三轮车（载李中杨）沿106国道由北向南行驶时，没有看交通信号灯是红灯还是绿灯，与由西向东周立营驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。李中杨自称，我乘坐邢振修驾驶的电动三轮车沿106国道由北向南行驶时，没有看交通信号灯是红灯还是绿灯，与由西向东周立营驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成邢振修、李中杨受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威县交通警察大队出具威公交证字（2015）第20150017号道路交通事故证明，因现场无监控录像，双方车辆均无行车记录仪，根据调查得到的事实和证据，无法认定双方当事人的行为在该道路交通事故中所起的作用及过错行为，无法查清该起道路交通事故的起因。2、冀E×××××号轿车车主为司光瑞，发生事故时，周立营系借用关系，该车在中华财险邢台中支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。3、原告（反诉被告）邢振修同意由该起事故中另一伤者（李中杨）优先分配交强险医疗费用赔偿限额。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分1、关于双方事故责任本案中原、被告双方均认可发生交通事故，双方对事故责任说法不一致，但是均无证据证明在事故中有无过错及对方过错程度，原、被告双方应共同承担事故责任，原告主张被告方承担50%的赔偿责任予以支持。2、关于本诉部分原告邢振修主张损失情况（1）、医疗费：结合原告病历、用药清单等证据予以确认，数额为492.72元；（2）、营养费：原告主张营养费50元予以支持；（3）、电动车损失费：原告提供河北天元保险公估有限公司公估报告书予以确认，车损数额为1，603元；（4）、公估费：原告主张公估费未提供有效票据不予以支持。3、关于反诉部分司光瑞主张损失情况车辆损失费：原告提供邢台维公价格评估有限公司道路交通事故车物损失鉴证意见书予以确认，车损数额为1，820元。本院判决理由和结果本院认为，在本次交通事故中，原告（反诉被告）邢振修的损失为医疗费492.72元、营养费50元、车辆损失费1，603元；被告（反诉原告）司光瑞的损失为1，820元（附赔偿项目表）。原告（反诉被告）邢振修上述损失依法应由被告中华财险邢台中支公司在交强险责任限额内赔偿原告邢振修（反诉被告）共计1，603元（车辆损失费1，603元）；超过交强险限额的542.72元（医疗费492.72元、营养费50元）由被告周立营按50%的责任赔偿原告（反诉被告）邢振修共计271.36元（542.72元×50%）；被告司光瑞将该机动车借给周立营，无过错行为，不应承担赔偿责任。被告（反诉原告）司光瑞的车辆损失费1，820元由原告（反诉被告）邢振修按50%的责任赔偿被告（反诉原告）司光瑞共计910元（1，820元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在冀E×××××号车投保交强险责任限额内赔偿原告（反诉被告）邢振修共计1，603元；二、被告周立营赔偿原告（反诉被告）邢振修共计271.36元；三、原告（反诉被告）邢振修赔偿被告（反诉原告）司光瑞共计910元。上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周立营负担，反诉费25元，由原告（反诉被告）邢振修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 马佳林二〇一五年十二月六日书记员 王晓楠 微信公众号“”