（2015）温瑞商初字第2185号
裁判日期: 2015-12-06
公开日期: 2016-06-02
案件名称
郑润刚与诸田春、项丽丽等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
瑞安市人民法院
所属地区
瑞安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郑润刚,诸田春,项丽丽,项青松,卢兴岳,韩金花,诸银弟,尤祖恩
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2185号原告郑润刚。委托代理人（特别授权）林永华、李志超。被告诸田春。被告项丽丽。被告项青松。被告卢兴岳。被告韩金花。以上五被告共同的委托代理人（特别授权）范建鑫。被告诸银弟。被告尤祖恩。原告郑润钢与被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，原告诉称：一、判令被告诸田春、项丽丽共同偿还原告借款70万元人民币，并支付利息（从2013年9月5日起按月息2%计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日为25.2万元）；二、判令被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩对第一项诉讼请求承担连带偿还的保证责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院依法受理后，分别于2015年10月16日、2015年11月12日两次公开开庭进行审理，原告郑润钢的委托代理人李志超，被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花的共同委托代理人范建鑫参加了庭审活动，被告诸银弟、尤祖恩经本院公告送达拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑润钢诉称：2013年9月5日，被告诸田春、项丽丽因短期资金周转需要向原告借款70万元，约定月利率2%，由被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩作为担保人对借款承担连带担保责任。当日原告依约将70万元汇入被告诸田春的账户，被告方出具借条以示借款事实。借款后，被告诸田春、项丽丽没有向原告支付过借款本息，原告多次向被告催讨均无果。为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告郑润钢身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告诸田春、项丽丽、卢兴岳、韩金花、诸银弟的身份证复印件，被告项青松、尤祖恩的户籍证明各一份，证明各被告的主体资格；3、银行转账凭证一份，证明原告交付款项的事实；4、借条一份，证明被告诸田春、项丽丽向原告借款及由被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩担保的事实。被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花答辩称：对借款事实无异议，但被告已经支付给原告30多万元，该笔借款为利息为6分息，被告在借款前即2013年9月4日由案外人胡舒齐（音）先预收一个月的利息42000元，应作为本金予以扣减。被告的还款情况如下：1、第一笔是2013年11月6日由被告项青松通过其建行卡汇给郑小娜的14000元，第二笔是2013年12月21日，由被告项青松汇给郑润刚的建行卡11000元，第三笔是2014年4月4日，由被告项青松汇给郑润刚的建行卡15000元，第四笔是2014年8月5日，由被告项青松汇给郑小娜的建行卡20000元，第五笔是2013年11月22日，由被告项青松汇给郑小娜的农商行卡10000元。2、2013年10月4日，卢映红（项青松的朋友）汇给郑小娜的建行卡20000元。3、2013年12月11日，唐慧龙（项青松承包的一个滨海大道项目的项目经理）汇给郑润刚的建行卡10000元。为了证明上述事实，被告提供了如下证据：被告项青松及案外人郑小娜的转账记录，证明被告支付部分款项及利息的事实。被告诸银弟、尤祖恩未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。被告诸银弟、尤祖恩无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花无异议。本院认为，原告提供的证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花提供的证据，原告对被告支付部分款项的事实没有异议。本院认为被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花提供的证据，形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依原告申请，本院调取了以下证据：1、原告郑润刚中国建设银行的账户（62×××82）在2013年9月5日至2015年2月18日期间的交易往来记录；2、郑小娜中国建设银行的账户（43×××49）在2013年9月5日至2015年2月18日期间的交易往来记录；3、郑小娜浙江省农村信用社的账户（42×××35）在2013年9月5日至2015年2月18日期间的交易往来记录。本院经审理认定，2013年9月5日，被告诸田春、项丽丽因资金周转需要向原告借款70万元，由被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩作为担保人对借款承担连带担保责任，当日原告依约将70万元汇入被告诸田春的账户。被告方出具借条一份，载明：“今向郑润钢借到人民币700000（大写柒拾万元整），月利率2%。此笔款项汇入农行6228270330918977724，特此证明”字样，并由借款人诸田春、项丽丽和担保人项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩在借条上签字。借款后，被告项青松分别于2013年11月6日支付14000元，于2013年12月21日支付11000元，于2014年4月4日支付15000元，于2014年8月5日支付2万元，于2013年11月22日支付1万元。另外，被告于2013年10月4日通过卢映红支付2万元，于2013年12月11日通过唐慧龙支付1万元，于2014年1月10日通过陈建群支付5万元。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。被告应及时偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方对借款期限没有明确约定，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，但应给予被告相应的宽限履行期。原告主张借款以月利率2%计算利息，被告予以认可，因此被告支付的部分款项在支付利息后应作为本金扣除。具体情况如下：1、2013年10月4日支付2万元，其中6000元作为本金扣减；2、2013年11月22日支付1万元，其中2598元作为本金扣减；3、2013年12月11日支付1万元，其中1242元作为本金扣减；4、2013年12月21日支付11000元，其中6399元作为本金扣减；5、2014年1月10日支付5万元，其中41339元作为本金扣减。截至2014年1月10日，被告尚欠原告借款本金642422元。本案被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，均有权向借款人诸田春、项丽丽追偿。被告提出的关于原告预先收取利息42000元应作为本金扣除的意见，因没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸田春、项丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑润钢借款本金642422元及利息（从2014年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，并扣减被告于2014年4月4日、2014年8月5日分别支付的15000元、2万元）。款交本院转付。二、被告项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，均有权向被告诸田春、项丽丽追偿；三、驳回原告郑润钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13320元，由被告诸田春、项丽丽、项青松、卢兴岳、韩金花、诸银弟、尤祖恩共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13320元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补），逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长 金秀哲人民陪审员 曹隆金人民陪审员 陈 心二〇一五年十二月六日书 记 员 陈丽霞 来自：