（2015）京民初字第1111号

裁判日期: 2015-12-05

公开日期: 2015-12-19

案件名称

凌卫东与伏喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

镇江市京口区人民法院

所属地区

镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

凌卫东,伏喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零七条，第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2015）京民初字第1111号原告凌卫东。被告伏喜，现下落不明。原告凌卫东与被告伏喜民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，在适用简易程序的审理过程中发现被告伏喜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告凌卫东到庭参加了诉讼，被告伏喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月16日，被告伏喜以做生意缺少资金为由向其借款4万元，约定2013年9月16日一次性偿还。借款到期后，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还其借款4万元及利息5000元。被告在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月16日，被告伏喜以家庭资金周转为由向原告凌卫东借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到凌卫东人民币肆万元正（40000），用于家庭资金周转，定于2013年9月16日一次归还”。借款到期后，被告一直未偿还，原告遂于2015年5月14日诉来本院。另查明：2013年9月17日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.6%。2015年5月11日，中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率5.1%。2015年6月28日中国人民银行实施的金融机构短期贷款（六个月以下）基准利率为年利率4.85%。上述事实，有当事人当庭陈述，借条等证据证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条对双方之间的借款数额、借款用途、借款期限均进行了明确约定，原告亦向被告支付了出借款项4万元，双方之间形成了借款合同的法律关系，在原告向被告主张债权后，被告应予归还。关于原告诉请的借款利息5000元，因原、被告双方对借款期间的利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，本案在借款期限届满前，即2013年9月16日前应视为无息借款，在借款期限届满后，应根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定支付逾期还款利息，原告主张的借款利息符合法律规定，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伏喜于本判决生效之日起十日内偿还原告凌卫东借款本金4万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，公告费606元，合计1530元，由被告伏喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审　判　长　　兰　欢人民陪审员　　孙玉华人民陪审员　　钱宏远二〇一五年十二月五日书　记　员　　耿捷云（上诉须知、法律条文）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”