（2015）盐民初字第672号
裁判日期: 2015-12-04
公开日期: 2016-02-02
案件名称
陈炜与黄贵兴劳务合同纠纷一审民事判决书
法院
盐池县人民法院
所属地区
盐池县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈玮,黄贵兴
案由
承揽合同纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第五条，第一百二十四条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
宁夏回族自治区盐池县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第672号原告陈玮，男，1970年3月25日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人保学江，系北京恩洋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄贵兴，男，1961年11月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。原告陈玮诉被告黄贵兴承揽合同纠纷一案，本院于2008年11月6日受理后，被告黄贵兴提出管辖权异议，本院于2011年6月22日裁定移送银川市西夏区人民法院管辖，银川市西夏区人民法院认为不属于其管辖，并报宁夏回族自治区高级人民法院指定，2012年2月7日，宁夏回族自治区高级人民法院指定由本院管辖，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玮及其委托代理人保学江到庭参加了诉讼，被告黄贵兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，原告给被告装修盐池县龙兴德酒店。完工后，经结算，被告欠原告装修款280000元。2005年1月，被告向原告出具“保证”一份，被告应于2005年1月20日前以一辆全新广州本田轿车抵顶欠款，迟一天罚款10000元，但被告未按约履行。2006年12月26日，被告向原告出具欠条一份，被告应于2007年1月20日交付奥迪轿车一辆，否则给付原告300000元，但被告又未按约定履行。原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告装修款3000OO元，违约金60000元，利息298500元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：第一份证据：保证一份，证明原告给被告装修及其欠原告装修款280000元，被告以广州本田轿车抵顶债务的事实。第二份证据：欠条一份，证明被告以奥迪轿车抵顶原告欠款，如不履行，支付现金300000元。被告黄贵兴缺席，未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2002年8月至2003年1月，原告陈玮为被告黄贵兴装修盐池县龙兴德酒店，装修用工及部分装修材料由原告提供。2003年8月至10月，原、被告经口头结算，被告应支付原告劳务费280000元。2005年年初，被告向原告出具（原告书写，被告捺印）保证一份，无被告签名及落款时间，内容为：“我黄贵兴现欠陈玮装修龙兴德酒店工程款共计贰拾捌万元整，给陈玮一辆全新2.4排量广州本田轿车。我必须在2005年元月20日给陈玮开来。（全新车，带正规发票、合格证等），如果手续不全或不能上户，一切责任皆由黄贵兴负责。并且盐池龙兴德酒店由陈玮接收经营权，并退还贰拾捌万元整。迟一天罚款一万元。春节前给车上户。（手续齐全，保险购置费，车户）”，被告并未实际履行。2006年12月28日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈玮一辆2006年入户奥迪1.8T手动挡轿车（没改码国产正规车），于2007年元月20日交车，交车时陈玮付我壹拾壹万元，我当天办理过户手续。如不按期交车给陈玮支付叁拾万元现金，以前的条子作废。落款时间：2006.12.28。签名：黄贵兴”因被告并未实际履行，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告装修款3000OO元，违约金60000元，利息298500元，共计658500元，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈玮的当庭陈述及提交的证据材料，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告要求装修盐池县龙兴德酒店，双方之间在事实上形成了承揽合同关系，该事实有被告先后两次向原告出具的保证及欠条予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告在接受原告完成的工作成果后，应当向原告支付相应的报酬。经双方口头结算，被告应支付原告劳务报酬为280000元，并先后向原告出具保证及欠条，分别以广州本田、奥迪轿车抵顶上述劳务报酬，均系双方真实自愿意思表示，被告应按期履行，但因对同一债务，不能重复清偿，在保证与欠条同时针对原告劳务报酬进行抵顶的情况下，欠条系在保证出具之后，且双方意思明确，“以前的条子作废”，故应以欠条载明内容为依据，双方之间依此形成的新的法律关系应受法律保护。按照欠条内容，被告应于2007年1月20日交付奥迪1.8T手动挡轿车一辆，原告支付被告110000元，被告未按期履行，其行为已构成违约，现已无法向原告交付，因此，被告应当按“如不按期交车给陈玮支付叁拾万元现金”的承诺向原告履行义务，但对欠条中“如不按期交车给陈玮支付叁拾万元现金”的理解，300000元全部属于违约金，还是包括劳务报酬280000元和违约金20000元，意思并不明确，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，违约金应以实际损失为参照，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，当事人约定的违约金不能超过造成损失的百分之三十，另根据被告书写欠条时所能预见的不能交付车辆造成的损失情况，应当理解为，如被告不能按期交付车辆，支付原告劳务报酬280000元及20000元违约金，合计为300000元。故对原告要求被告支付原告劳务报酬（装修款）3000OO元，违约金60000元的诉讼请求，本院合并予以支持300000元。对原告要求被告支付利息298500元的诉讼请求，以被告出具欠条载明交车时间2007年1月20日为起点，根据公平原则，逾期履行应当按照银行同期存款利率所得利息予以支持，劳务报酬280000元产生利息，根据中国人民银行同期存款利率分段计算：2007年1月21日至2007年7月20日6个月利率为0.72%，利息为280000元×6月×0.72%=12096元，2007年7月21日至2007年12月20日5个月利率为0.81%，利息为280000元×5月×0.81%=11340元，2007年12月21日至2008年11月26日11个月利率为0.72%，利息为280000元×11月×0.72%=22176元，2008年11月27日至2011年2月8日26个月利率为0.36%，利息为280000元×26月×0.36%=26208元，2011年2月9日至2011年4月5日2个月利率为0.40%，利息为280000元×2月×0.40%=2240元，2011年4月6日至2012年6月7日14个月利率为0.50%，利息为280000元×14月×0.50%=19600元，2012年6月8日至2012年7月5日1个月利率为0.40%，利息为280000元×1月×0.40%=1120元，2012年7月6日至2015年5月14日34个月利率为0.35%，利息为280000元×34月×0.35%=33320元，共计128100元。被告黄贵兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄贵兴支付原告陈玮劳务报酬280000元，违约金20000元，利息128100元，共计428100元，于本判决书生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告陈玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元，由原告陈玮负担3634元，被告黄贵兴负担6751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李生国审 判 员 刘文魁人民陪审员 丁炳良二〇一五年十二月四日书 记 员 苏涛涛附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百二十四条：本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：百度搜索“”