（2015）莒十商初字第525号

裁判日期: 2015-12-04

公开日期: 2015-12-22

案件名称

莒南县农村信用合作联社与莫桂芬、孙成国等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莒南县农村信用合作联社,莫桂芬,孙成国,孙成伟

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第二十六条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2015）莒十商初字第525号原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：纪祥武，该社职工。被告：莫桂芬，居民。被告：孙成国，居民。被告：孙成伟，居民。原告莒南县农村信用合作联社诉被告莫桂芬、孙成国、孙成伟金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪祥武、被告莫桂芬、孙成伟到庭参加诉讼，被告孙成国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，孙成德于2011年11月16日在我社借款9.2万元，由被告莫桂芬、孙成国、孙成伟提供连带责任保证；借款到期后，三被告拒不偿还借款本息。要求：莫桂芬、孙成国、孙成伟偿还我社借款本金90290元及利息。被告莫桂芬、孙成国、孙成伟辩称，担保借款属实，但已超过担保期间，不应承担责任。经审理查明，2011年11月16日，原告与孙成德签订借款合同，约定：孙成德向原告借款9.2万元，借款种类为短期贷款，借款月利率为10.1775‰，有效借款期限为自2011年11月16日至2012年11月15日，按月结息。在该份合同上，原告加盖单位印章，孙成德签字捺印。同日，原告与被告莫桂芬、孙成国、孙成伟签订保证合同，约定：被告莫桂芬、孙成国、孙成伟自愿为孙成德的短期借款9.2万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该份保证合同上，原告加盖单位印章，被告莫桂芬、孙成国、孙成伟在保证人栏签字捺印。2011年11月16日，原告将借款9.2万元提供给了孙成德。另查明，被告莫桂芬与孙成德是夫妻关系，孙成德于2012年12月4日死亡，借款到期后，经原告于2013年10月18日向被告莫桂芬索要，至今尚欠借款90290元及2012年11月15日至今的利息未向原告偿还。但没有证据证明原告在保证期间内向被告孙成国、孙成伟要求承担保证责任。认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催款通知书，当事人方陈述，以上证据已经收录在卷。本院认为，原告与孙成德签订的借款合同，与被告莫桂芬、孙成国、孙成伟签订的保证合同，均为有效合同；合同生效后，原告按约定向孙成德提供了借款，孙成德应当按照合同约定的期限向原告偿还借款本息，因其已死亡，其债务应由其配偶即被告莫桂芬承担偿还责任；被告孙成国、孙成伟本应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任，但因没有证据证明原告在保证期间内向被告孙成国、孙成伟要求承担保证责任，故被告孙成国、孙成伟的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告莫桂芬偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金90290元及利息（自2012年11月15日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告莒南县农村行用合作联社要求被告孙成国、孙成伟承担连带清偿责任的诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1028元，由被告莫桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　　刘景宽二〇一五年十二月四日书记员　　胡慧慧 搜索“”