（2015）鄂远安刑初字第00103号

裁判日期: 2015-12-04

公开日期: 2015-12-24

案件名称

曾某某、陈某某、沈某某合同诈骗一审刑事判决书

法院

远安县人民法院

所属地区

远安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

曾某某,陈某某,沈某某

案由

合同诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十一条，第六十四条

全文

湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00103号公诉机关远安县人民检察院。被告人曾某某辩护人刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被告人陈某某辩护人温楚峰，湖北力效律师事务所律师。被告人沈某某辩护人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。远安县人民检察院以远检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人曾某某、陈某某、沈某某犯合同诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，三被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：因被告人曾某某欠被告人陈某某借款无力偿还，二人合谋将被告人曾某某妻子胡某所有的一套房屋卖掉。2014年3月12日，被告人陈某某让被告人沈某某冒充胡某在房屋买卖协议上签字，将该房屋以12万元的价格卖给被害人刘某某。刘某某当日支付给被告人曾某某75000元。被告人曾某某支付被告人沈某某报酬1000元，偿还被告人陈某某一万余元借款。同年4月1日，被告人曾某某再次找到被害人刘某某骗取2万元后逃匿。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人曾某某、陈某某系主犯，被告人沈某某系从犯；二、三被告人部分退赔，取得被害人的谅解；三、被告人曾某某、沈某某具有“坦白”情节，被告人陈某某能够当庭自愿认罪。建议对曾某某、陈某某各处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人沈某某处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某的辩护人刘杰辩称：对本案的基本事实和指控的罪名不持异议。提出：一、被告人曾某某已退赃退赔，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解；二、曾某某具有自首情节；三、曾某某在本案中所起的作用较小，系本案的从犯；四、曾某某无犯罪前科，家中尚有有子女需要抚养，其本人愿意接受法律的制裁。请求法庭对被告人从宽处理，适用缓刑。被告人陈某某的辩护人温楚峰辩称：对被告人陈某某构成合同诈骗罪的事实和定性不持异议。提出：一、陈某某有自首情节，接到公安机关的电话后主动投案并如实供述涉案事实；二、陈某某系从犯；三、陈某某有深刻的悔罪表现，能当庭自愿认罪，陈某某已和受害人达成退赔和解协议，取得受害人的谅解，并愿意接受处罚。建议对被告人陈某某处十个月以下有期徒刑或者拘役，并宣告缓刑。被告人沈某某的辩护人喻宏伟辩称：对被告人构成合同诈骗罪不持异议。提出：一、沈某某有自首情节；二、沈某某归案后认罪态度好；三、在庭审过程中，当庭自愿认罪；四、此前一贯表现良好，是初犯、偶犯、无前科；五、在本案中所起作用较小，案件组织策划阶段均不知晓，系从犯；六、沈某某家庭经济困难，主动退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人曾某某因赌博欠下被告人陈某某一万余元的借款，无力偿还，二人合谋将被告人曾某某妻子胡某的房屋在其不知情的情况下卖掉。该房屋位于远安县鸣凤镇解放路（房产证编号：远安县房权证鸣凤镇字第XXX-X**号），系胡某经公证的个人婚前财产。同年3月12日，被告人陈某某找到被告人沈某某，让其冒充胡某在“房屋买卖协议”上签字，曾某某将该房屋以12万元的价格卖给被害人刘某某；刘某某按照协议约定，于当日支付给被告人曾某某7.5万元，事后，被告人曾某某支付给被告人沈某某报酬1000元，偿还被告人陈某某1万余元借款。同年4月1日，被告人曾某某再次找到被害人刘某某以该合同的名义骗取2万元后逃匿。同时查明：一、被告人曾某某、沈某某在归案后如实供述了涉案事实；二、2015年10月10日，三被告人与被害人刘某某达成退赔和解协议，已赔偿被害人损失5.5万元，刘某某对三被告人表示谅解。上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、三被告人的供述和辩解，证实三被告人诈骗被害人刘某某的原因及经过；2、被害人刘某某的陈述，证实买卖房屋的过程中被诈骗的经过；3、证人胡某、刘某甲、刘某乙、陈某甲、宋某某、夏某某等人的证言，证实三被告人诈骗被害人刘某某的相关情况；4、从被害人刘某某处提取的“房屋买卖协议”、从被告人沈某某处扣押的“保证书”，被告人曾某某出具的“收条”、房屋所有权证，证实被告人曾某某在胡某不知情的情况下出卖胡某房产的情况；（2006）远征字第114号公证书，证实被卖房屋系胡某婚前个人财产且被公证的事实；退赔和解协议书、谅解书、收条等书证，证实三被告人已退赔被害人5.5万元，取得被害人谅解的事实；5、湖北三真司法鉴定中心鄂三真司鉴中心（2015）文鉴字第W0108号司法鉴定意见书，证实“房屋买卖协议”上的签名笔迹不是胡某的事实；6、指认笔录、辨认笔录等，证实系被告人沈某某冒充胡某签订房屋买卖协议的情况；7、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人曾某某系抓获归案，被告人陈某某、沈某某系传唤归案的事实。上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：被告人曾某某、陈某某、沈某某以非法占有为目的，利用签订房屋买卖合同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人曾某某、陈某某合谋形成犯意，并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某某为实施诈骗提供帮助，系从犯，依法应从轻处罚。故对被告人曾某某、陈某某的辩护人辩称其二人为从犯的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭提交的相关证据材料及被告人的当庭陈述，证实被告人曾某某系被公安机关抓获归案，被告人陈某某、沈某某系被公安机关传唤归案，故对三被告人的辩护人辩称三被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某、沈某某归案后如实供述了涉案事实，具有“坦白“情节，依法可对二被告人从轻处罚；被告人曾某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于三被告人与被害人达成协议，部分赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，依法可酌情对三被告人从轻处罚。对辩护人的其他有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（一）、（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万元；二、被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元；三、被告人沈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效即缴纳。）对涉案违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审　判　长　　胡　勤审　判　员　　肖奉劼人民陪审员　　张军虎二〇一五年十二月四日书　记　员　　郑小清关注公众号“”