（2015）济商终字第720号

裁判日期: 2015-12-04

公开日期: 2017-03-01

案件名称

梁山圣德车辆有限公司、北京长征天民高科技有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁山圣德车辆有限公司,北京长征天民高科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山东省济宁市中级人民法院民事判决书（2015）济商终字第720号上诉人（原审被告）梁山圣德车辆有限公司，住所地山东省梁山县徐集工业园区，组织机构代码792480080。法定代表人秦秀云，总经理。委托代理人（特别授权）李保建、关现军，山东浒源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京长征天民高科技有限公司，组织机构代码80221916X，住所地北京市丰台区西四环南路76号205室（园区）。法定代表人胡习明，董事长。委托代理人（特别授权）辛晓君，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。上诉人梁山圣德车辆有限公司因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）嘉商初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原告北京长征天民公司自2011年10月份起向被告梁山圣德公司销售各种型号的自卸车油缸以及液压系统产品。截止2014年6月30日，被告共计欠原告货款1518405元。后被告又通过偿还货款、退货等方式向原告偿还了部分货款，截止2015年7月23日，被告尚欠原告货款1374470元，经原告催要，被告梁山圣德公司至今未给付该货款。另，被告梁山圣德公司于2005年5月17日成立，系有限责任公司，法定代表人为秦秀云，注册资本2100万元，经营范围为半挂车制造销售、挂车配件制造销售、汽车及配件销售以及货物或技术的进出口业务（国家限制或禁止公司经营的货物或技术除外），经营期限至2035年5月16日。原审法院认为，被告梁山圣德公司多次购买原告北京长征天民公司的自卸车油缸以及液压系统产品，共计欠原告货款1374470元，有被告加盖“梁山圣德车辆有限公司财务专用章”的往来款项询证函为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款1374470元，符合法律规定，本院依法予以支持。但原告北京长征天民公司主张利息，因双方未约定，应自向本院起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张“从2014年7月2日起至判决生效时止的利息”没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：一、被告梁山圣德车辆有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京长征天民高科技有限公司货款1374470元及逾期利息（利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年6月12日起诉之日起至判决确定给付之日止）；二、驳回原告北京长征天民高科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元、诉讼保全费5000元，共计14134元，由原告北京长征天民高科技有限公司负担1134元，被告梁山圣德车辆有限公司负担13000元。上诉人梁山圣德车辆有限公司不服原审判决，上诉称：一审判决对于被上诉人所出售的货物中部分产品不合格没有查明属于认定事实错误，规格为1976000型一件存在起升不到位，价值7000元，规格为1804620五件规格不符合标准无法使用，价值为40000元，共计货款47000元应从总货款中扣除。请求改判上诉人支付被上诉人货款1327470元。被上诉人北京长征天民高科技有限公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。二审法院审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点是：上诉人欠付货款数额如何予以认定。上诉人梁山圣德公司多次购买被上诉人北京长征天民公司的自卸车油缸以及液压系统产品，共计欠货款1374470元，有加盖“梁山圣德车辆有限公司财务专用章”的往来款项询证函为凭，事实清楚，证据确实充分。故，上诉人应给付被上诉人货款1374470元。上诉人上诉称被上诉人供的货物部分存在质量问题，但是没有提供证据证实，对于其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由上诉人梁山圣德车辆有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李延存审　判　员　　孙　红代理审判员　　林春艳二〇一五年十二月四日书　记　员　　朱静静百度搜索“”