（2015）闽刑终字第268号

裁判日期: 2015-12-31

公开日期: 2016-08-25

案件名称

段建江、张友兴犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪二审刑事裁定书

法院

福建省高级人民法院

所属地区

福建省

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

段建江,张友兴

案由

走私、贩卖、运输、制造毒品

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）闽刑终字第268号原公诉机关福州市人民检察院。上诉人（原审被告人）段建江，男，1963年9月28日出生于福建省漳平市，汉族，中专文化，驾校教练，户籍地福建省龙岩市新罗区。2013年1月31日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期内因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。2014年9月3日经福建省长汀县人民法院裁定撤销缓刑，执行原判有期徒刑三年。现羁押于福清市看守所。辩护人姚仲凯、陈祥然，福建君立律师事务所律师。原审被告人张友兴，绰号“阿杜”，男，1970年3月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福清市，暂住地福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控被告人段建江、张友兴犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月30日作出（2015）榕刑初字第20号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人段建江无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并前罪交通肇事罪的余刑二年零三十四日，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法持有毒品罪判处被告人张友兴有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；并对扣押在案的手机、电子秤等赃物一并作出判决。宣判后，原审被告人段建江不服，以公安机关从张友兴租住处查扣的毒品不是其交给张的，原判认定其行为构成贩卖毒品罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。辩护人提出原判未对段建江的辩解作出合理排除，认定段建江的行为构成贩卖毒品罪，属事实不清，证据不足，以及同步录音录像、手机通话记录等证据的合法性存疑，请求撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人和原审被告人，审阅辩护意见，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人段建江犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第20号刑事判决；二、发回福州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　臧建山审　判　员　　薛世光代理审判员　　林学侃二〇一五年十二月三十一日书　记　员　　田丽飞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 更多数据：