（2015）穗南法民二初字第592号

裁判日期: 2015-12-31

公开日期: 2016-07-25

案件名称

中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与赣州市景华汽车销售服务有限公司信用证开证纠纷2015民二初592一审民事判决书

法院

广州市南沙区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行,赣州市景华汽车销售服务有限公司

案由

信用证开证纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第九十四条，第九十七条，第一百零七条；《中华人民共和国物权法》：第一百七十条，第二百一十二条

全文

广东省广州市南沙区人民法院民事判决书（2015）穗南法民二初字第592号原告：中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行（原中国工商银行股份有限公司广州南沙支行），住所地广州市南沙区。法定代表人：张祖鸣，行长。委托代理人：吴子亨、周钰婵，广东金本色律师事务所律师。被告：赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区。法定代表人：郑振华。原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行诉被告赣州市景华汽车销售服务有限公司信用证开证纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴子亨到庭参加诉讼，被告赣州市景华汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2012年10月20日签订了《国内信用证开证合同》，约定原告根据被告的申请，为被告开具国内信用证，原告在执行上述合同项下信用证付款时，审核有关单据，如符合“单证一致，单单一致”的原则的，可直接从被告保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行或协付行付款，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向收益人垫付支付信用证款项，对原告垫付款项，被告应按每日万分之五向原告支付利息。为确保被告能按时足额向原告返还垫付支付信用证款项，在原告依被告申请开具信用证的同时，被告亦向原告提供相应的广州丰田品牌汽车作质押担保，双方签订《质押合同》，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。就质押的广州丰田品牌汽车及其汽车生产合格证的保管事宜双方共同委托广州广爱保险经纪有限公司进行保管，并与广州广爱保险经纪有限公司签订了《车辆及汽车生产合格证风险管理服务协议》。上述协议签订后，依据被告的申请，原告为被告开具国内信用证合共15笔，截止至起诉之日，被告尚欠原告垫付15笔信用证款项12024578.1元未归还。现根据广州广爱保险经纪有限公司反映，被告已私自销售了部分已质押给原告的车辆，导致质押物的价值减损。为此，原告曾要求被告另行提供其他等值的担保，但均未果，其行为已构成违约，根据法律的相关规定，原告有权解除合同，为此起诉请求判令：1、解除原告与被告于2012年10月20日签订的《国内信用证开证合同》。2、被告立即向原告清偿垫付的信用证款项12024578.1元及利息，利息自2015年10月30日起，以12024578.1元为基数，按每日0.05%的标准计算至清偿之日止。3、判令被告向原告支付律师费130246元。4、原告对被告用作质押的117台车辆处置所得价款对第1、2项诉讼请求享有优先受偿权。被告赣州市景华汽车销售服务有限公司无作答辩。经审理查明，原告与被告于2012年10月20日签订了《国内信用证开证合同》，其中约定：“原告根据被告的申请，为被告开具国内信用证。应原告要求，被告应在原告制定的营业机构开立保证金专用账户，存入不低于申请金额的百分之二十的保证金作为质押担保。原告在执行上述合同项下信用证付款时，审核有关单据，如符合“单证一致，单单一致”的原则的，可直接从被告保证金账户和结算账户中向受益人委托的收款行或协付行付款，若被告账户中没有足够的资金用于支付信用证款项，原告将向收益人垫付支付信用证款项，对原告垫付款项，被告应按每日万分之五向原告支付利息。本合同项下担保发生不利于原告的变化，被告未根据原告要求另行提供其他担保的，视为被告在本合同项下违约等”。之后，原告于2015年8月4日至9月10日分别根据被告申请开出编号为D144269B500619（金额为2184376.30元）、编号为D144269B500676（金额为606562.50元）、编号为D144269B500719（金额为1177488.20元）、编号为D144269B500797（金额为1545714.60元）、编号为D144269B500814（金额为1727752.80元）、编号为D144269B500922（金额为508671.60元）、编号为D144269B500984（金额为458258.20元）、编号为D144269B501016（金额为456383.20元）、编号为D144269B501155（金额为328230.10元）、编号为D144269B501285（金额为1965301元）、编号为D144269B501367（金额为80609.10元）、编号为D144269B501484（金额为490133.20元）、编号为D144269B501601（金额为1701718.20元）、编号为D144269B501688（金额为2450625元）、编号为D144269B501760（金额为642754.10元）的国内信用证，并对信用证受益人（均为广汽丰田汽车销售有限公司）通过交单行提交的单据进行审核后，分别予以承兑。为确保被告能按时足额向原告返还垫付支付信用证款项，在原告依被告申请开具信用证的同时，被告亦向原告提供相应的广州丰田品牌汽车作质押担保，双方共就上述信用证签订了十五份《质押合同》，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、质物保管费用以及实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。就质押的广州丰田品牌汽车及其汽车生产合格证的保管事宜双方共同委托广州广爱保险经纪有限公司进行保管，并与广州广爱保险经纪有限公司签订了《车辆及汽车生产合格证风险管理服务协议》。上述协议签订后，被告依约将117台丰田牌小轿车（车架号为：LVGBL80E4FG020887、LVGBL87E0FG020164、LVGBL87E2FG020392、LVGBL87E7FG019447、LVGBL87E7FG020839、LVGBL87E8FG019442、LVGBL87E8FG020803、LVGBM51K0FG552220、LVGBM51K0FG555649、LVGBM51K0FG559197、LVGBM51K0FG562780、LVGBM51K0FG563024、LVGBM51K0FG563153、LVGBM51K0FG563539、LVGBM51K1FG556244、LVGBM51K2FG555135、LVGBM51K2FG556348、LVGBM51K2FG559251、LVGBM51K3FG562563、LVGBM51K3FG565124、LVGBM51K4FG562782、LVGBM51K4FG563026、LVGBM51K5FG538636、LVGBM51K5FG559616、LVGBM51K6FG538659、LVGBM51K6FG563030、LVGBM51K6FG563058、LVGBM51K7FG534085、LVGBM51K7FG563134、LVGBM51K8FG537464、LVGBM51K8FG548156、LVGBM51K9FG555147、LVGBM51K9FG555519、LVGBM51K9FG556315、LVGBM51K9FG562552、LVGBM51K9FG563202、LVGBM51KXFG548160、LVGBM51KXFG553357、LVGBM51KXFG553858、LVGBM51KXFG562771、LVGBV87E0FG090595、LVGBV87E1FG087463、LVGBV87E1FG105671、LVGBV87E2FG077296、LVGBV87E2FG113763、LVGBV87E3FG105414、LVGBV87E3FG110483、LVGBV87E4FG079583、LVGBV87E4FG108015、LVGBV87E5FG088972、LVGBV87E5FG090740、LVGBV87E5FG105155、LVGBV87E5FG105284、LVGBV87E5FG105673、LVGBV87E5FG113756、LVGBV87E6FG094294、LVGBV87E6FG108064、LVGBV87E6FG108078、LVGBV87E7FG104556、LVGBV87E7FG105240、LVGBV87E7FG113564、LVGBV87E8FG107112、LVGBV87E8FG108020、LVGBV87E8FG110477、LVGBV87E9FG105286、LVGBV87E9FG110486、LVGBV87EXFG090183、LVGBV87EXFG104230、LVGBV87EXFG105233、LVGCJE230FG077995、LVGCJE231FG065452、LVGCJE231FG066214、LVGCJE231FG078671、LVGCJE231FG082042、LVGCJE233FG075237、LVGCJE233FG079630、LVGCJE234FG075408、LVGCJE235FG083680、LVGCJE236FG075412、LVGCJE236FG078505、LVGCJE236FG078701、LVGCJE238FG075346、LVGCJE238FG078490、LVGCJE239FG073251、LVGCJE239FG073668、LVGCJE239FG074061、LVGCJE239FG078465、LVGCJE239FG079647、LVGCJE23XFG073629、LVGCJE23XFG083691、LVGCJE730FG083028、LVGCJE732FG066201、LVGCJE732FG079059、LVGCJE732FG080096、LVGCJE732FG080714、LVGCJE733FG066336、LVGCJE733FG067812、LVGCJE733FG080799、LVGCJE734FG083078、LVGCJE735FG080741、LVGCJE736FG079338、LVGCJE736FG079579、LVGCJE736FG080389、LVGCJE737FG083933、LVGCJE738FG079714、LVGCJE739FG066454、LVGCJE739FG080256、LVGCJE73XFG065457、LVGDL25R0FG074723、LVGDN56A0FG010539、LVGDN56A8FG009901、LVGEN56A1FG033803、LVGEN56A2FG032949、LVGEN56A3FG021832、LVGEN56A5FG030418、LVGEN56A5FG030810、LVGEN56A7FG029254）及上述车辆的生产合格证交由广州广爱保险经纪有限公司监管。2015年10月，广州广爱保险经纪有限公司向原告反映被告私自销售了51辆已质押给原告的小汽车，原告为此向被告发出《关于要求增加保证金的律师函》，要求被告应于2015年10月29日前增加保证金12024578.10元，但被告收函后未履行该项义务。扣除被告已付的保证金，现被告尚欠原告垫付的信用证款项为12024578.1元。另原告已向广东金本色律师事务所支付律师代理费130246元。本院认为：原、被告签订的《国内信用证开证合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。上述合同签订后，原告根据被告的申请，已向信用证受益人支付了信用证项下款项，其已按合同约定履行了自己的义务。被告私自销售了51辆已质押给原告的小汽车，其未按上述合同约定增加保证金或及时向原告偿付信用证垫款，其行为已经构成违约，合同目的已不能实现，故原告要求解除合同并由被告偿还信用证垫款及利息依据充分，本院予以支持。涉案车辆已办理质押手续，原告作为质押权人，当被告不履行还款义务时，有权从依法处分质押物所得的价款中优先受偿。原告要求被告承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行与被告赣州市景华汽车销售服务有限公司于2012年10月20日签订《国内信用证开证合同》。二、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行偿还借款本金12024578.1元及利息（自2015年10月30日起，以12024578.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至清偿之日止）。三、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行有权以被告赣州市景华汽车销售服务有限公司质押的117辆丰田牌小轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆的价款优先受偿。四、被告赣州市景华汽车销售服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广东自由贸易试验区南沙分行支付律师费用130246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94729元，财产保全申请费5000元，均由被告赣州市景华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审　判　长　刘　南审　判　员　崔　剑代理审判员　谭　茗二〇一五年十二月三十一日书　记　员　任瑞雪来源：百度搜索“”