（2015）汕南法民一初字第813号

裁判日期: 2015-12-30

公开日期: 2016-09-20

案件名称

郑友强与郑康泽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汕头市潮南区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑友强,郑康泽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕南法民一初字第813号原告郑友强，男，汉族，住汕头市潮南区。委托代理人李凡、蔡飙，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告郑康泽，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告郑友强诉被告郑康泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑友强的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告郑康泽经本院公告传唤，公告期届满后无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑友强诉称，被告因资金需求于2014年6月12日向其借款，并签署借据一份，确认向其借款250000元，双方约定该借款于2014年7月12日归还，利息按月利率2%计付。其在被告签署借据当天，先扣除5000元利息后向被告的账号汇入借款245000元。借款到期后，其多次向被告催讨，但被告拒不归还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还其借款本金245000元及逾期利息（自2014年7月13日起至判决还款之日止按月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告郑友强对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、人口信息查询表，据以证明其与被告的主体资格；2、借据1张，据以证明被告于2014年6月12日向其借款245000元的事实；3、交通银行网上转账电子回执，据以证明其于2014年6月12日向被告的银行账号汇入借款245000元的事实。被告郑康泽没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明，2014年6月12日，被告郑康泽向原告郑友强出具了内容为“兹因经营生意需要，本借款人郑康泽（身份证号码：××）自2014年6月13日向郑友强先生借到现金人民币贰拾伍万元整（￥250，000.00元）。并先收取利息费人民币伍仟元正。郑康泽先生承诺，该笔借款于2014年7月12日还清。借款人保证按期如数归还借款本息。如果未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。此据”的借据，并在该借据上签名和按捺指纹后交原告存执。原告当天通过其在交通银行的账户（卡号：62×××11）向被告在交通银行的账户（卡号：62×××58）汇入245000元。借款到期后，因被告没有归还借款本息，原告多次追讨未果，遂于2015年9月1日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区××社区送达应诉材料，被告没有在该社区居住，该社区居委会出具了证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告郑友强与被告郑康泽之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。原、被告虽约定借款250000元，但因原告预先扣除利息5000元，原告实际出借给被告郑康泽的借款本金应认定为245000元。被告在借款期限届满后没有按约归还，已构成违约，对借款应负归还责任，现原告请求判令被告归还借款，依据充分，应予支持。原、被告在借款借据中明确约定借款期限为1个月及先收取利息费5000元，可以认定月利息5000元，即月利率2%。现原告请求判令被告按约定月利率2%支付从2014年7月13日的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑康泽应于本判决生效后30日内归还原告郑友强借款245000元及逾期利息（利息从2014年7月13日起至判决还款之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告郑康泽负担。原告已预交的诉讼费不予退还，由被告郑康泽在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审　判　长　　王创伟审　判　员　　彭明裕人民陪审员　　马惜丽二〇一五年十二月三十日书　记　员　　谢　纯第4页共4页 来源：