（2015）雨法民一初字第1279-1号

裁判日期: 2015-12-30

公开日期: 2016-09-27

案件名称

陈建明与湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

湘潭市雨湖区人民法院

所属地区

湘潭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建明,湖南乐维食品科技有限责任公司,戴湘

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法民一初字第1279-1号原告陈建明，男，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人戴湘，系该公司董事长。被告戴湘，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院受理原告陈建明与被告湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘民间借贷纠纷一案后，被告乐维食品公司、戴湘在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告并未约定管辖法院，且本案涉及的合同履行地、合同签订地均在岳塘区团山铺2号，故该案应由岳塘区人民法院管辖。故请求将该案移送至岳塘区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案系民间借贷纠纷，原告起诉要求被告归还借款，故本案原告陈建明系接收货币的一方，其住所地位于湘潭市雨湖区，属本院管辖范围。被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员　　陈璐璐二〇一五年十二月三十日书记员　　李　琳附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款（二）项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 百度搜索“”