（2015）淮中民终字第02450号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2015-12-18

案件名称

邝某与刘某甲离婚纠纷二审民事判决书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

邝某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02450号上诉人（原审原告）邝某（又名况红），农民。被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。上诉人邝某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮民初字第02518号民事判决，邝某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人邝某、被上诉人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：原、被告于1993年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日两人办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚后，双方因家庭琐事产生过矛盾。原告曾于2014年11月3日诉讼离婚，被判决不准离婚。2014年4月，原告以打工为名离家外出，双方分居。原告分别于2015年5月份、9月份回家一次。现原告再次诉讼离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡等在卷证据证实，原审法院予以确认。原告邝某诉称：原告于1993年2月8日被人拐卖到被告家。1994年生育一女，取名刘某乙。××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。因双方系拐卖婚姻，婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情基础，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，常因家庭琐事发生吵打，原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚，现双方已分居两年，夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚，刘某乙随原告生活，婚生子刘某丙随被告生活。被告刘某甲辩称：1、原告诉称被人贩子卖到被告家不是事实，原告从内蒙古而来，两人是经人介绍认识的。2、原告从去年4月5日说出去打工，2015年5月26日、9月13日回家的。3、婚后，被告从未打过原告，更不存在经常性实施家庭暴力，夫妻感情一直很好。4、夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原审法院认为，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，原审院不予支持。原告诉称系被他人贩卖至被告家，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张不予采信；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，得不到被告认可，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张不予采信。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原审判决：不准予原告邝某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。一审判决后，邝某不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人是被拐卖到被上诉人家被强迫结婚的，双方无感情，且被上诉人存在家暴行为，上诉人已第二次起诉离婚，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判双方离婚。被上诉人刘某甲答辩称，双方有感情，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为，上诉人提出其被拐卖至被上诉人家，以及被上诉人对其实施家庭暴力的上诉理由均没有证据予以证明，本院不予采信。上诉人与被上诉人已结婚十多年，且育有两名子女，应当建立了较深厚的感情基础。夫妻之间在日常生活中难免因为一些琐事产生摩擦，目前情况尚不足以认定双方夫妻感情已经破裂。如双方能够互谅互让，相互多一些沟通理解和包容，夫妻感情是可以和好的，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人邝某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　沙瑞新审　判　员　　阮　明代理审判员　　王琳琳二〇一五年十二月三日书　记　员　　岳　玥 微信公众号“”