（2015）佛三法乐民初字第610号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2016-03-10

案件名称

（2015）佛三法乐民初字第610号林燕冰与陈振华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市三水区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林燕冰,陈振华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法乐民初字第610号原告林燕冰，女，汉族，住广东省佛山市三水区。被告陈振华，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××609X。原告林燕冰诉被告陈振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告林燕冰到庭参加了诉讼。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林燕冰诉称：原、被告曾是恋人关系，被告陈振华于2014年11月11日向原告借取人民币86000元，并签下《借条》一份，被告承诺于2015年11月10日还款。期满后被告分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈振华偿还原告借款86000元及利率，自2014年11月11日起至还清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付欠款利息，暂计至起诉日的利息3783元。2、诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供《借条》一份，证明2014年11月11日，被告向原告借款86000元的事实。被告陈振华没有在诉讼中提供证据和答辩意见。经审理查明，原告提供证据为原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。被告陈振华对该证据没有异议也没有提供相反证据进行反驳，本院依法予以采信。结合原告的陈述，本院确认原告在诉讼中所主张的事实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，证据充分，足以认定。被告逾期没有清偿，应当承担偿还借款的民事责任。原告诉请被告清偿86000元的借款，合法有理，本院予以支持。至于利息，原告诉请利息须从借款之日即2014年11月11日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题和规定》第二十五条的规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因该借款期间双方并无约定利息，被告承诺于2015年11月10前归还，故对于原告主张借期内的利息本院不予采纳，本院支持原告主张逾期利息从2015年11月11日至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告陈振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题和规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈振华于本判决生效之日起十日内向原告林燕冰清偿借款86000元及逾期利息（以86000元为基数，从2015年11月11日至被告清偿款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1022元，由被告陈振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员　　蒋红梅二〇一五年十二月三日书　记　员　　欧海彤 关注公众号“”