（2015）章民初字第2716号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2016-01-11

案件名称

胡安水与胡安河等相邻通行纠纷一审民事判决书

法院

章丘市人民法院

所属地区

章丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡安水,胡安河,田秀芹

案由

相邻通行纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章民初字第2716号原告胡安水，男，生于1964年1月4日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人张永，男，生于1974年1月8日，汉族，章丘中信法律服务所工作人员，住章丘市。被告胡安河，男，生于1956年9月30日，汉族，居民，住章丘市。被告田秀芹，女，生于1955年9月3日，汉族，居民，住章丘市。原告胡安水与被告胡安河、田秀芹相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡安水及其委托代理人张永，被告胡安河到庭参加了诉讼，被告田秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡安水诉称，原告与被告胡安河是同胞兄弟，两被告系夫妻关系，原告与被告关系长期不和。原告在菜园村村西有宅基地一处，并修建房屋，2007年原告对宅院进行部分翻建，两被告的房屋位于原告房屋北邻。2004年菜园村西修宽公路一条，原告为方便出行在自己的宅院朝西开了两个门，被告也在公路修通后朝西开门。两被告占用了原告宅院朝西部分的空地，先是挖沟防水，后堆放杂物，被告在公共通道的空地上种花、搭建铁棚、堆放土堆等，故意阻挡原告通行的门，致使原告出行不便，经村委会多次调解未果。请求判令两被告清除原告宅院西边的杂物，并不得妨碍原告宅院西边两处门的通行和使用，并要求被告承担本案诉讼费用。被告胡安河辩称，原告所诉不实，其所称的空地，被告自2005年翻建房屋一直使用至今，2007年村里修路时，被告在此空地占用部分垫了路渣。该空地现为绿化带，属于集体所有，谁先占就归谁使用。铁棚是被告儿子搭建，与原告的门距离近四米远，不妨碍通行。被告占用空闲地栽种花草、堆放物品，并未妨碍原告通行，无权要求被告清除杂物。村委会从未找被告调解。被告田秀芹未提出任何答辩意见，亦未提交任何证据。经审理，本院认定，原告胡安水与被告胡安河、田秀芹系南北邻居，胡安水居南，胡安河、田秀芹居北，胡安水与胡安河系同胞兄弟，双方不睦。双方宅基地系80年代初规划的集体土地，地上建筑物均系翻建，建筑物西侧为公路的绿化带，宽约12米，但闲置未绿化。胡安水院落的大门在东南角，后在北屋西山、西屋西墙分别新开了房门，新开房门时城管执法人员曾到现场阻止。现胡安水以胡安河、田秀芹家翻建房屋剩余的建材、栽种的花、搭建的铁棚（最近处离胡安水家2米）妨碍通行为由，提出如上诉求。本案审理中，胡安河主张铁棚并非胡安河、田秀芹搭建，且建房屋剩余的建材、栽种的花、搭建的铁棚不妨碍胡安水通行。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告胡安河、田秀芹家在集体闲置的土地上堆放杂物、栽花、搭建简易棚的行为虽然违反有关规定，但应当由土地所有人或管理人主张权利。原告胡安水未提供证据证实两被告堆放杂物、栽花、搭建简易棚妨碍其通行，且其有大门可通行，其私自建设的房门为违章占用原设计的绿化带，法律依法保护公民的合法权益，故其诉求胡安河、田秀芹清理，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡安水的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　王　涛人民陪审员　　王恩俊人民陪审员　　李久明二〇一五年十二月三日书　记　员　　蔡克涛 来源：