（2015）宜民终字第1625号
裁判日期: 2015-12-03
公开日期: 2016-01-04
案件名称
张易军、张航与吴贤平、吴成柱提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书
法院
四川省宜宾市中级人民法院
所属地区
四川省宜宾市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
张易军,张航,吴贤平,吴成柱
案由
提供劳务者受害责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1625号上诉人（原审被告）张易军，男，1984年10月出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人（原审被告）张航，男，1992年7月出生，汉族，住四川省长宁县。二上诉人委托代理人陈统超，长宁县硐底法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴贤平，男，1982年12月出生，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）吴成柱，男，1954年10月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人张易军、张航因与被上诉人吴贤平、吴成柱的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年6月，张航、张易军在改建“亲子乐团”过程中，需将原室内的吊顶、隔墙拆除，遂打电话给吴贤平，准备将该工作承揽给吴贤平组织工人完成，吴贤平遂与吴成柱一同找到张航、张易军协商拆除价格，经协商，张航、张易军将吊顶、隔墙拆除工作以7500元承揽给吴成柱与吴贤平组织人民完成。2014年6月4日上午10时许，吴成柱在使用电锯切割吊顶过程中割伤左手手指，吴成柱受伤后，吴贤平将其送珙县中医院治疗，经诊断：“1.左手2、3指中节远端开放性骨折；2.左手2、3指远端指间关节半脱位；3.左手第三指伸肌腱断裂。”吴成柱在珙县中医院住院治疗8天出院，吴成柱治疗伤情用去门诊费和住院医疗费4018.15元，其中正式医疗费发票的费用为3868.15元。2014年9月16日，吴成柱经四川临港司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴成柱因外伤致左手2、3指中节远端开放性骨折，左手2、3指远端指间关节半脱位，左手第三指伸肌腱断裂，现遗留左手丧失功能23%，评定为九级伤残。吴成柱住院治疗期间，吴贤平打电话将吴成柱在工作过程中割伤手指的情况告诉张航后，张航曾到医院看望吴成柱，并拿了500元现金给吴成柱，庭审中，张易军认为该500元并非支付的赔偿费用，而是张航与吴贤平关系较好，是双方之间的人情关系。另查明，张航、张易军系亲弟兄关系，吴成柱与吴贤平系父子关系。吴成柱系珙县巡场镇金沙村5组农村居民，其母叶明银生于1927年9月3日，叶明银共有3个子女。吴成柱受伤的医疗费在新农合报销了1879.7元。吴成柱的诉讼请求：判令张航、张易军共同承担吴成柱医疗费4018.15元、护理费900元、误工费10200元、营养费180元、交通费200元、伤残赔偿金35212元、被扶养人生活费2302元、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计59712.15元。原审法院认为，吴成柱在张航、张易军的“亲子乐团”改建过程中拆除吊顶、隔墙时，被圆盘切割机割伤左手致九级伤残的事实清楚，有当事人的庭审陈述及证人张仕国出庭作证的证人证言为据，原审法院予以认定。“亲子乐团”改建的吊顶、隔墙拆除系吴成柱与吴贤平父子二人从张航、张易军处承揽后，组织李秀林、张仕国进行拆除的，吴成柱作为承揽人之一，其既无承揽该项工作的资质，又在工作过程中未尽安全注意义务，导致自己手指被割伤致残，因而吴成柱自己应对受伤致残的损失80%的责任张航、张易军将拆除吊顶、隔墙工作承揽给不具备相关资质的人员进行，存在选任不当的过错，张航、张易军应对吴成柱受伤致九级伤残产生的损失承担20%的赔偿责任。吴成柱受伤致九级伤残，其要求计算交通费200元、伤残赔偿金35212元、精神抚慰金6000元、被扶养人生活费2302元、鉴定费700元，符合相关规定，原审法院予以采纳；吴成柱要求按9天计算护理费，原审法院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按50元／天计算；吴成柱要求按102天计算误工费，原审法院予以支持，但其100元／天的计算标准过高，宜根据本地实际按60元／天计算；吴成柱要求计算营养费，未提供证据证明，原审法院不予支持；吴成柱的医疗费4018.15元，其中150元系白条，原审法院不予支持，其余3868.15元中新农合报销了1879.7元，应予扣减。综上，吴成柱受伤致九级伤残的损失有医疗费1988.45元（正式发票的医疗费3868.15元－新农合报销了1879.7元）、护理费450元（9天×50元／天）、误工费6120元（60元／天×102天）、交通费200元、伤残赔偿金37514元（伤残赔偿金35212元＋被扶养人生活费2302元）、精神抚慰金6000元、鉴定费700元，共计52972.45元。张航、张易军承担20%，即为10594.45元，张航在吴成柱受伤后，已向吴成柱支付了现金500元，该款应从赔偿款中予以扣减。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、张航、张易军于判决生效之日起十日内赔偿吴成柱受伤的损失10594.45元，张航已支付吴成柱的500元从中予以扣减。二、驳回吴成柱的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由吴成柱承担400元，张航、张易军承担100元。宣判后，张航、张易军不服，向本院提起上诉称：吴成柱是在家里做活受伤，不是在张航、张易军的“亲子乐园”受伤。张航、张易军将拆除工程承揽给吴贤平，与吴成柱之间没有承揽关系。张航、张易军在承揽中没有过错，不应承担责任。被上诉人吴成柱、吴贤平答辩称：吴成柱、吴贤平受张航、张易军的雇请到“亲子乐园”作拆除工作，双方系劳务关系，吴成柱在工地上受伤，张航、张易军应承担全额赔偿责任。本院经二审审理，查明的事实与原审基本一致。本院认为，吴成柱在“亲子乐园”被圆盘切割机割伤左手的事实有证人张仕国的证言、吴成柱、吴贤平的庭审陈述为证，再结合张航、张易军在吴成柱受伤后曾经到医院看望吴成柱并给付其500元人民币的事实，故本院对于吴成柱在“亲子乐园”被圆盘切割机割伤左手的事实予以确认。吴成柱与吴贤平父子二人从张航、张易军处承揽“亲子乐园”拆除工程后，组织李秀林、张仕国进行拆除，吴成柱作为承揽人之一，其既无承揽该项工作的资质，又在工作过程中未尽安全注意义务，导致自己手指被割伤致残，故其应对受伤致残负主要责任，张航、张易军将拆除吊顶、隔墙工作承揽给不具备相关资质的人员进行，存在选任不当的过错，对吴成柱受伤负次要责任，原审法院判决吴成柱承担80%的责任，张航、张易军承担20%的责任符合客观事实，上诉人张航、张易军主张不应承担赔偿责任的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费65元，由上诉人张航、张易军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈淑玉审 判 员 张雪萍代理审判员 宋明明二〇一五年十二月三日书 记 员 翟旭玫 微信公众号“”