（2015）鄂老河口民初字第01729号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2016-01-25

案件名称

李锋与焦红雨、焦遂发民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

老河口市人民法院

所属地区

老河口市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李锋,焦红雨,焦遂发

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂老河口民初字第01729号原告李锋，男，1982年8月8日生。委托代理人李建太，系原告父亲。代理权限特别授权代理。被告焦红雨，男，1982年4月14日生。被告焦遂发，男，约60岁，系焦红雨父亲。原告李锋与被告焦红雨、焦遂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员兰大兵独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李锋的委托代理人李建太到庭参加了诉讼，被告焦红雨、焦遂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋诉称，原告在老河口市农业局旁大丰种子门市部经营种子，被告焦红雨是原告客户，长期在原告处拉种子，先后从原告处拉走种子40000元，未结账。2014年12月16日被告向原告出具借条一张，借到原告现金40000元整，经原告多次催要未果。2015年2月16日，其父焦遂发在借条上签字承担连带担保责任。为此，特提起如前所诉，请求人民法院依法判如所请。原告李锋为证明所陈述事实及支持其主张，向法庭举证如下：2014年12月16日，被告焦红雨向原告出具的借条一份，内容为“借到李锋现金肆万元整（40000.00元）截止2014年12月25号还清。借款人：焦红雨2014年12月16号。42062519820414XXXX。”该欠条左下部有被告焦遂发签名“焦遂发2015.2.14号”。证明被告焦红雨欠原告李锋现金40000元，被告焦遂发为该欠款担保。被告焦红雨、焦遂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见及相关证据证明。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告举证进行当庭质证的权利。对于原告李锋所举证据，经本院审查，原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告李锋在老河口市农业局旁经营种子，与被告焦红雨存在业务关系。被告多次从原告李锋处购种子，后经双方结算，被告焦红雨欠原告李锋种子款共计40000元。经原告多次催要未果，在原告的要求下，被告焦红雨于2014年12月16日收回了原欠条并重新向原告出具了借条一份，内容为“借到李锋现金肆万元整（40000.00元）截止2014年12月25号还清。借款人：焦红雨2014年12月16号。42062519820414XXXX”。但到期后被告仍未偿还原告，2015年2月16日，原告到被告家催要此款，被告焦遂发在该借条上签名。原告诉至本院，请求依法判令被告焦红雨偿还借款40000元，被告焦遂发承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告焦红雨因购买原告种子未付款，经双方结算确认了债务金额后，被告向原告出具了借款凭据，并约定了还款时间，双方形成合法的借贷债权债务关系，被告应按约定的时间偿还欠款。本案事实清楚，证据充分，故原告李锋请求判令被告焦红雨偿还欠款40000元的主张，本院予以支持。被告焦遂发后在该借据上签名的行为，应视为其对被告焦红雨借款债务的担保，因被告焦遂发对该债务担保方式约定不明，故原告要求被告焦遂发承担连带担保责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告焦红雨、焦遂发经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦红雨于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李锋借款40000元；二、被告焦遂发对被告焦红雨该40000元借款承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦红雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员　　兰大兵二〇一五年十二月三日书记员　　彭　涛 搜索“”