（2015）瓦民初字第6792号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2016-01-22

案件名称

张秀珍与孙良玉、邓颖民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张秀珍,孙良玉,邓颖

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第6792号原告：张秀珍。委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：孙良玉。被告：邓颖。原告张秀珍与被告孙良玉、邓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任审理。原告张秀珍委托代理人骆松到庭参加了诉讼，被告孙良玉、邓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告因生意资金周转困难，于2015年7月19日从原告手中借走14万元，并由被告孙良玉出具了借条，后经原告多次索要未果。故诉至法院，请求：一、判令二被告立即��还原告借款14万元及利息（利息自2015年7月19日起按银行同期贷款双倍利率支付利息至判决生效止）；二、诉讼费由二被告承担。被告孙良玉、邓颖均未到庭亦未答辩。经审理查明：被告孙良玉向原告出具借条一份，载明“孙良玉借张秀珍人民币拾肆万元正（140000）元正，2015年7月19日，借款人孙良玉”。2015年7月19日，原告从大连农商银行长兴岛支行取款14万元及利息。另查明被告孙良玉向原告借款时与被告邓颖系夫妻关系。本院查明的上述事实，有原告提交的证据借条、取款凭证、婚姻记录表及原告的陈述笔录在卷为凭，上述证据均经本院审查，予以采信。本院认为：原告要求二被告偿还借款本金14万元，并提供被告孙良玉出具的借条、取款凭证予以证明。二被告经本院邮寄送达后仍拒不到庭，视��对其诉讼权利的放弃，本院对借款的真实性予以认定，故原告与被告孙良玉间的借贷关系依法成立、有效，受法律保护。现二被告未予清偿，故原告要求被告孙良玉偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息部分，因双方未约定利息亦未约定还款时间，故对利息部分请求不予支持。因被告邓颖在被告孙良玉向原告借款时与被告孙良玉系夫妻关系，被告孙良玉所欠原告借款系二被告夫妻共同债务，故被告邓颖应对被告孙良玉的上述借款承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良玉、邓颖于本判决生效后十日内偿还原告张秀珍借款14万元；二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告孙良玉、邓颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。代理审判员　　孙慰二〇一五年十二月三日书记��员王思楠更多数据：搜索“”来源：