（2015）房民（商）初字第16196号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2015-12-25

案件名称

吕正辉等与赵建民买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕正辉,刘海军,赵建民

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第16196号原告吕正辉。原告刘海军。原告刘海军。被告赵建民。原告吕正辉、刘海军、刘海军诉被告赵建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院代理审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕正辉、刘海军、刘海军到庭参加了诉讼，被告赵建民经本院依法传唤，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告吕正辉、刘海军、刘海军诉称：三原告自2013年3月10日起合伙经营砂石料料场，与被告于2014年1月份达成口头买卖协议，被告从原告料场买走砂石料，自行运输，被告支付料款。至2014年4月19日，被告共计拖欠原告26.7万元的砂石料款，其称当时没有能力给付，于当日亲自书写欠条一张。后原告多次找被告要求归还欠款，但被告至今分文未付，故诉至法院请求判决：1、被告立即偿还我方料款26.7万元，并自2014年4月19日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵建民未到庭参加诉讼，未向法院提交证据材料，亦未发表答辩意见。经审理查明：原告吕正辉、刘海军、刘海军自2013年3月10日起合伙经营砂石料料场，合伙期间，砂石料场未登记字号。2014年1月，原告与被告达成口头买卖协议，约定被告从三原告经营的砂石料场购买砂石料，所购砂石料由被告司机签单。2014年4月19日，被告赵建民向原告三人出具欠条，内容为：今欠料款（贰拾陆万柒仟元整）267000元，欠款人赵建民，2014年4月19日。赵建民分别在欠条大写数字、小写数字和签字处按下手印。2015年11月2日，原告向本院提起诉讼，至原告起诉时，被告未向原告支付砂石料款。以上事实，有欠条及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。依据审理查明，被告与原告存在买卖合同关系并欠付原告材料款267000元。对原告要求被告支付砂石料款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，合理部分，本院予以支持。被告赵建民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵建民自本判决生效之日起十日内给付原告吕正辉、刘海军、刘海军砂石料款人民币二十六万七千元；二、被告赵建民自本判决生效之日起十日内给付原告吕正辉、刘海军、刘海军逾期还款利息。（以二十六万七千元为基数，从二O一五年十一月二日起算至实际支付之日止，按银行同期贷款利率支付逾期还款利息）案件受理费二千六百五十三元整，由被告赵建民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告赵建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员　　马晓琴二〇一五年十二月三日书　记　员　　孟　阳 关注公众号“”