（2015）源商初字第196号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2016-05-23

案件名称

郭金玲与崔旭东运输合同纠纷一审民事判决书

法院

沂源县人民法院

所属地区

沂源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭金玲,崔旭东

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第196号原告郭金玲。委托代理人张洪善。被告崔旭东。原告郭金玲诉被告崔旭东运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金玲的委托代理人张洪善到庭参加诉讼，被告崔旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金玲诉称，2012年3月22日原告与被告签订集货物运输协议，原告支付被告运费510.00元，被告应按约定将价值21487.50元的啤酒运到昌乐县漳河镇杜元新经销处，被告至今没有将货物运送至目的地，啤酒也被被告倒卖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿啤酒款21487.50元，返还运费510.00元，赔偿经济损失6724.90元（以21487.50元为基数，自2012年3月22日计算至起诉之日，按月息1%计付），并且赔偿原告为寻找被告支出的费用8500.00元，诉讼费及公告费由被告负担。被告崔旭东未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2012年3月22日，原告郭金玲与被告崔旭东签订货物运输协议，协议约定：被告崔旭东将价值21487.50元的啤酒运至潍坊市昌乐县漳河，原告支付被告运费510.00元，被告并未按照协议约定将啤酒运输到目的地。为此，2012年9月15日，原告郭金玲向山东华师啤酒有限公司支付了该啤酒款。上述事实，由原告提交的货物运输协议一份、山东华师啤酒有限公司出具的证明一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告郭金玲与被告崔旭东签订货物运输协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院认定合法有效。本案，托运人郭金玲已将货物交付承运人，而承运人崔旭东并未履行约定义务，故崔旭东应当向原告承担违约责任。原告郭金玲要求被告崔旭东赔偿21487.50元啤酒款及返还运费510.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求以21487.50元为基数，自2012年3月22日计算至起诉之日2015年3月17日，按月息1%赔偿经济损失的诉讼请求，因原告实际支付给山东华师啤酒有限公司啤酒款的时间是2012年9月15日，以2012年9月15日开始计算为宜，月息1%的标准不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为寻找被告支出的费用8500.00元，原告并未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔旭东赔偿原告郭金玲啤酒款21487.50元，并返还运费510.00元。二、被告崔旭东赔偿原告郭金玲经济损失（以21487.50元为基数，按月息1%自2012年9月15日起计算至2015年3月17日）。三、被告崔旭东支付原告郭金玲公告费600.00元。四、驳回原告郭金玲的其他诉讼请求。上述一至三项确定的给付义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审　判　长　　齐吉禄代理审判员　　孟　强人民陪审员　　郑艾国二〇一五年十二月三日书　记　员　　张慧玲 微信公众号“”