（2015）杭余塘商初字第791号

裁判日期: 2015-12-03

公开日期: 2015-12-26

案件名称

陈良与何立英、徐芳芳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈良,何立英,徐芳芳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第791号原告：陈良。委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：何立英。被告：徐芳芳。原告陈良为与被告何立英、徐芳芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、许兰珍组成合议庭适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈良的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告何立英、徐芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈良起诉称：被告何立英在杭州开店做生意，因急需资金，向原告陈良借款50000元，2015年2月10日，被告何立英出具借条一份，借期从2015年2月10日至2015年3月9日，借一个月。被告徐芳芳作为担保人在借条上签字担保。然而，借款到期后，被告何立英未能及时归还，被告徐芳芳也未尽担保责任，经原告陈良多次催讨均未果。原告陈良认为被告何立英未能按约定的期限归还借款，这已失信，侵害了原告陈良的权益，被告徐芳芳未尽担保责任也应承担法律规定的连带清偿责任。为维护原告陈良的合法权益，根据法律规定提起诉讼，现诉来法院，诉讼请求：1、判令被告何立英立即归还借款50000元及支付利息损失1380元（按年息5.6%，从2015年3月30日至2015年9月9日）；2、判令被告徐芳芳对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费。原告陈良为证明自己的主张，向法庭提交借条一份，用以证明2015年2月10日被告何立英向原告陈良借款50000元，由被告徐芳芳担保的事实。被告何立英、徐芳芳未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告陈良提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告陈良诉称的事实相一致。本院认为，原告陈良与被告何立英之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告何立英未及时偿还借款，被告徐芳芳未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的违约责任。现原告陈良的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告何立英、徐芳芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何立英于本判决生效后十日内归还原告陈良借款50000元；二、被告何立英于本判决生效后十日内支付原告陈良逾期还款利息损失1380元；三、被告徐芳芳对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如果被告何立英、徐芳芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1085元，由被告何立英、徐芳芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1085元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　胡雁翔人民陪审员　　沈芬芳人民陪审员　　许兰珍二〇一五年十二月三日书　记　员　　程小菲 微信公众号“”