广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂民申字第1496号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建丽，女，汉族，1965年3月22日生，住南宁市青秀区。
委托代理人：卢健辉，广西祥泰律师事务所律师。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西壮族自治区粮油储运贸易公司。住所地：南宁市青秀区民主路*号。
法定代表人：黄忠能，该公司经理。
委托代理人：马乃海，广西广合律师事务所律师。再审申请人苏建丽因与被申请人广西壮族自治区粮油储运贸易公司（以下简称粮油公司）劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院（2015)南市民四终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏建丽申请再审称，《广西公众司法鉴定中心鉴定意见书》存在明显错误，鉴定结论不科学严谨，不能作为证据采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项，请求再审本案。粮油公司提供书面答辩意见称，二审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回苏建丽的再审申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。根据事由审查的原则，结合苏建丽的申请再审理由，本院重点审查是否有新证据足以推翻原判决，原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明、主要证据是否存在伪造的等情形。粮油公司在一审诉讼中提交了粮油公司与苏建丽签订的《补充协议》及《付第三批解除劳动合同人员养老保险金》的收据，以证明其已经向苏建丽支付了2006年1月至2009年8月的养老保险费。对这两份证据的签名苏建丽提出异议，经一审法院委托广西公众司法鉴定中心鉴定，结论是“苏建丽”为其本人签名。苏建丽对鉴定结论持异议，一审庭审中鉴定人员出庭接受质询并予以了说明。一审委托司法鉴定程序合法，广西公众司法鉴定中心具有合格资质，鉴定人员具备执业资格，送检样本为讼争双方协商确定，鉴定结论明确，可以作为裁判的依据。苏建丽申请再审未能提交足以推翻原判的新证据，主张粮油公司伪造证据没有证据，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，裁判结果并无不当，苏建丽的申请再审的理由不成立。综上，苏建丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，
裁定如下：驳回苏建丽的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理
审判员 熊 梅
代理
审判员 麦 青
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 罗雨珊