（2015）郸民初字第2488号
裁判日期: 2015-12-29
公开日期: 2016-07-07
案件名称
白某甲与侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
郸城县人民法院
所属地区
郸城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
白某甲,侯某甲,侯某乙,钱某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第2488号原告白某甲，男，汉族，生于1987年6月12日。委托代理人王俊景、徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。被告侯某甲，又名侯素静，女，汉族，生于1991年3月27日。被告侯某乙，男，汉族，生于1963年11月25日，系侯某甲之父。被告钱某某，女，汉族，生于1963年11月8日，系侯某甲之母。委托代理人钱志强、赵红艳，河南覃思律师事务所律师。原告白某甲诉被告侯某甲、侯某乙、钱某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人王俊景、徐丹丹，被告侯某甲、侯某乙、钱某某及其委托代理人钱志强、赵红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年正月份，我与被告侯某甲经媒人介绍相识，正月十六双方草率订婚，后看嫁妆、结婚、买三金，至今年11月2日举办婚礼前后花费十多万元。但刚结婚被告侯某甲就外出离家，双方没有共同生活，且无和好可能，特诉至法院请求判令被告返还彩礼63000元及“三金”，本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：1、双方在下彩礼的当天，拿的彩礼是三万元，不是38200元；38200元包含的衣服钱6000元、肉钱1000元、糖米钱600元、倒酒钱600元，不属于彩礼的范畴，彩礼数额应当认定为30000元。双方举行婚礼后，至今已经共同生活三个月，在这三个月内双方没有发生纠纷。2、要媳妇时原告方拿的钱不是订亲当天拿的，不应当认定为彩礼。3、原告方提供的“三金”的票据不是在下彩礼时所交付的三金；4、原告的嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、16条被子、6个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机、摩托车，应归还女方。经审理查明：2015年正月份，原告白某甲与被告侯某甲经媒人介绍相识，正月十二订婚当天经媒人马某乙之手交给被告侯某甲父母现金38200元，要媳妇时原告方交给被告侯某甲父母现金51600元，2015年10月26日原告白某甲为被告侯某甲购买的“三金”有千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g。双方于××××年××月××日按风俗举行婚礼，未办理结婚登记，后因无法共同生活，要求三被告返还彩礼及“三金”未果，原告白某甲于2015年12月1日起诉至本院，要求判如所请。被告的嫁妆原告当庭认可的有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据、证人马某甲、段某、马某乙、王某、白某乙的证言及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：1.彩礼数额及范畴的认定；2.应否返还及返还多少；3.被告的嫁妆范围，应否返还。一、对于第一个争议焦点，本院认为男女双方在订立婚约的过程中，其中一方或其家庭成员按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，应当认定为最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条所规定的“按照习俗给付的彩礼”。本案中，原告白某甲与被告侯某甲订亲时由媒人马某乙交给被告侯某乙、钱某某现金38200元，被告辩称38200元中只有30000元是彩礼，另外6000元衣服钱、1000元肉钱、600元糖米钱、600元倒酒钱不属于彩礼的范畴；结合本地经济发展水平和审判工作实际，上述现金都属于数额较大，均应认定为彩礼。至于要媳妇时原告方交给被告侯某乙、钱某某现金51600元，被告辩称要媳妇时所拿的51600元因为不是订亲当天不应当认定为彩礼，无法律依据，且该现金是为了缔结婚约按照风俗习惯所给付，应当认定为彩礼。原告白某甲按照风俗为被告侯某甲在婚礼举行前购买的千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g这些贵重物品也应属于彩礼的范畴。综上，彩礼的数额应是38200元＋51600元=89200元，彩礼不仅包含现金89200元，也包含“三金”。二、对于彩礼应否返还及返还多少的问题，因原告白某甲与被告侯某甲未办理结婚登记，且原告白某甲与被告侯某甲于××××年××月××日按风俗举行婚礼，原告于2015年12月1日起诉至法院，共同生活时间较短，原告白某甲要求被告返还彩礼63000元及“三金”，依法应予支持。三、对于被告的嫁妆应否返还的问题，被告称嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、16条被子、6个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机、摩托车，因原告白某甲与被告侯某甲无法继续共同生活，应归还女方。但原告当庭认可的被告的嫁妆有沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机，因被告未提供证据，故原告只对当庭认可的嫁妆予以返还。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告侯某甲、被告侯某乙、被钱某某于本判决生效之日起五日内返还原告白某甲彩礼款63000元及“三金”千足金手链18.87g、千足金戒指6.03g、千足金项链15.18g、千足金吊坠8.43g。二、原告白某甲返还被告侯某甲的嫁妆：沙发两套、电脑桌、条几、影视墙、梳妆台、电视柜、组合柜、衣架、盆架、凳子、大铁柜、密码箱、14条被子、4个床单、6套四件套、1个毛毯、联想电脑、创维43寸电视一台、新飞冰箱、美的空调、美的全自动洗衣机。案件受理费1375元，减半收取688元，由被告侯某甲、侯某乙、钱某某负担。如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 朱 莹二〇一五年十二月二十九日书记员 田智广 更多数据：搜索“”来源：