（2015）平民初字第02649号

裁判日期: 2015-12-29

公开日期: 2017-01-13

案件名称

罗中、林三德诉郑凯文买卖合同纠纷一审判决书

法院

平昌县人民法院

所属地区

平昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗中,林三德,郑凯文

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第十条第一款，第六十条第一款，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第02649号原告：罗中原告：林三德委托代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者被告：郑凯文原告罗中、林三德诉被告郑凯文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告罗中、林三德及委托代理人郭俊义到庭参加了诉讼，被告郑凯文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗中、林三德共同诉称：二原告因家中修建房屋，需用火砖，便与经营砖厂的被告郑凯文约定以单价0.315元的价格购火砖10万匹，共计货款为31500元。后二原告向被告支付了31500元的货款，但因被告郑凯文经营砖不善，导致停产，在二原告拉了64700匹火砖后，被告无砖可供，经原、被告双方协商，由被告分别返还二原告砖款2450元、2670元，并立下欠据。后经二原告多次催收，被告拒不偿还，现请求被告郑凯文立即偿还购砖款5120元。被告郑凯文未作答辩。经审理查明：2013年7月，二原告因家中修建房屋，需用火砖10万匹，便与当时经营砖厂的被告郑凯文协定：以单价0.35元/匹的价格购火砖10万匹，共计金额为31500元。后二原告共同向被告郑凯文支付货款31500元。二原告在修建房屋过程中，先后数次在被告处拉砖共计64700匹，后因被告经营的砖厂停产，无砖可供，原被告双方经协商由被告返还二原告的下余砖款。于2015年7月14日被告郑凯文向原告罗中立下欠条，金额为2450元，同年7月19日向原告林三德书立欠条，金额为2670元，后经二原告多次催收无果，故诉讼来院。上述事实有原、被告双方的身份证复印件、户籍证明、当事人的陈述，被告书立给二原告的欠据在案佐证，本院予以角认。本院认为：合同是双方当事人基于意思表示一致达成的协议，依法成立的合同应受法律保护，合同当事人应当按照合同约定的内容，全面履行合同义务。本案中，原被告就购买火砖相关事宜达成一致意见，且该协议内容客观真实，具有可履行性，不违反法律、法规的规定，故双方签订的合同合法有效。二原告按照合同的约定，全面履行给付货款的义务，是对合同内容的履行完毕，被告郑凯文在二原告拉走大部分火砖后，无砖可供，属未全面履行合同义务，亦构成违约。在合同目的不能完全实现的情况下，双方就未履行部分达成一致协议，是对合同履行的完善，其形成的债权债务关系依法成立，故对二原告的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑凯文在本判决生效后立即偿还原告罗中货款2450元，原告林三德货款2670元。如未按本判决指定期间给付履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。本案受理费50元，由被告郑凯文负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员　　牟永军二〇一五年十二月二十九日书记员　　蒋承恩 搜索“”