（2015）黄民初字第5509号
裁判日期: 2015-12-29
公开日期: 2016-01-05
案件名称
刘新海与孙振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
黄骅市人民法院
所属地区
黄骅市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘新海,孙振,中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十六条
全文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第5509号原告：刘新海，农民。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：孙振，农民。委托代理人：孙瑞峰，工人。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：河北省沧州市。负责人：邢运江，经理。委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。原告刘新海与被告孙振、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘新海的委托代理人张华英，被告孙振的委托代理人孙瑞峰，被告人财保沧州公司的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘新海的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿各项损失160000元，诉讼费由被告承担。被告孙振辩称：对事故真实性无异议，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告所有的损失应该由保险公司承担。为原告垫付医药费49059元，这笔费用应该由原告返还。被告人财保沧州公司辩称：要求审核事故车辆行驶证、驾驶证及保单。如不存在免责事由，同意在交强险限额内分项承担保险责任。商业险内按照责任比例承担不超过50%的责任。诉讼费、鉴定费不属于保险责任。案件事实经审理查明：2015年8月10日5时40分，刘新海驾二轮摩托车沿振兴路由东向西行驶至文明路与振兴街交叉口处与沿文明路由北向南孙振驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。沧州市公安局渤海新区分局交警三大队作出第20153006号道路交通事故认定书，认定刘新海、孙振负事故同等责任。冀J×××××号车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、车损险等且投保不计免赔，保险期间自2015年5月4日起至2016年5月3日止。原告提交保单两份，事故发生在保险期间内。提交交通事故认定书、孙振驾驶证、冀J×××××号车辆行驶证，该车辆的登记车主和实际车主均为被告孙振的父亲孙瑞峰。被告孙振的质证意见：对上述事实及证据均无异议。被告人财保沧州公司的质证意见：对上述事实及证据均无异议。原告的损失及依据：原告的伤情为：右胫骨撕脱骨折、右膝前交叉韧带断裂、右膝后交叉韧带内侧副韧带损伤、右胫骨平台隐匿性骨折、股骨外侧髁挫伤、右膝内外侧半月板损伤。伤残评定为九级。1、医疗费40222.61元，证据为诊断证明、住院病历、用药清单、医药费票据；2、伙食补助费1700元，原告共住院17天，参照河北省省级机关差旅费管理办法第十六条规定，伙食补助费为每天100元，证据是病历；3、护理费8108元，原告在住院期间由侄子刘俊胜、儿子刘俊旺二人护理，按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准全省在岗职工年平均工资46239元计算住院期间，46239元／365天×17天×2人=4307元，出院后由儿子刘俊旺一人护理，按照上述标准计算30天，46239元／365天×30天×1人=3801元，证据为住院病历、护理人刘俊胜、刘俊旺身份证。4、伤残赔偿金96564元。按照按照2015年度交通事故人身损害赔偿标准全省城镇居民年收入24141元／年计算20年乘以伤残系数0.2，证据是伤残报告书、户口页。证明原告为城镇居民，伤残构成九级。5、伤残鉴定费800元，证据是鉴定费票据。6、精神抚慰金6000元。7、误工费11600元，原告每月工资为2900元。主张误工天数120天。证据为原告误工证明一份，工作单位营业执照一份、工资表三张；8、交通费1000元，无票，法院酌定；9、车辆损失580元，证据是收据一张；10、拖车费200元，证据是票据一张；以上原告损失共计166774.61元，原告主张160000元。被告孙振的质证意见：无异议，原告损失由保险公司赔偿。被告人财保沧州公司的质证意见：1、对原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历以及用药明细清单真实性认可。但认为根据用药明细清单的记录，应扣除10%的非医保用药。2、对原告提交户口页的关联性和证明力不予认可。原告并未提交其户口首页，无法证实其城镇户籍性质。而原告也未提交其他证据作证户口页所在地为城镇，故原告提交的户口页不能证明其城镇户口性质。3、对于伤残鉴定报告认可。对于伤残鉴定费用认为不属于保险责任。4、对原告提交的车辆损失收据的合法性、关联性均不予认可。该收据未注明何人交款，且形式为收据，非正规发票。形式上不合法。5、从拖车费收费单位的名称上看不其具备施救资质，该项费用不予认可。6、对原告提交的误工费证据中工资扣发证明没有法定代表人签字，不具备合法性。工资表原告的签字与诉状中原告的签字显然非一人所签，不具备真实性。7、对于原告提交的护理人证据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。从形式上属于复印件，从内容上缺少该二人与原告的关系。根据原告病历以及诊断证明，没有证据证实原告出院后需要护理且住院期间二人护理。8、精神抚慰金认可3000元。9、住院伙食补助金认可每天按照50元标准计算。另查，被告孙振为原告垫付医药费49509.16元，提交押金条、药费票据复印件、银行支付凭证予以证实，原、被告对此均认可无异议。上述事实有原告方提交的证据、双方当庭陈述在案予以证实。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方对于发生交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保情况、驾驶员驾驶证、事故车辆行驶证均属合法有效证件、事故发生在保险合同有效期间内的事实无异议，本院予以确认；依道路交通事故认定书确定被告孙振在本次事故中承担50%的赔偿责任。冀J×××××号车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，按相关法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在其承保的冀J×××××号车理赔限额内赔偿原告损失。本院确认原告损失为：医疗费40222.61元，被告保险公司要求扣除10%非医保用药但未向法庭提交证据，本院不予采信，依法确认原告医药费为40222.61元；被告孙振为原告垫付医药费49059.16元，原、被告无异议，本院予以确认；原告住院17天，每日100元，主张住院伙食补助费1700元，符合相关标准，本院予以确认；根据临时医嘱单记载原告住院期间17天均为二级1人护理，按河北省在岗职工人均工资收入46239／年标准计算，本院确认护理费为：46239÷365×17×1人=2154元。根据原告伤情酌情确认出院后有其子1人护理30天，按河北城镇居民标准24141元／年计算为：24141÷365×30=1984元。原告护理费合计为4138元；依原告伤情，经司法鉴定原告为九级伤残，该鉴定意见书系法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，被告认可无异议，本院予以确认。原告1968年出生，且系河北沧州渤海新区南大港产业园区一分场居民，其生活、工作、消费均在南大港城区，按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元／年标准计算，确认原告伤残赔偿金为：24141×20×20%=96564元；鉴定费800元，系原告为查清伤情而实际支出的必要合理费用，本院予以支持；原告未向法庭提交经劳动部门审核盖章的劳动合同，对其主张有固定工作，理据不足，本院不予采信。按上述伤残相同的标准，依原告伤情，结合相关误工损失标准，确认原告误工天数为120天，确认误工费为：24141÷365×120=7937元；依被告孙振在本次事故中的过错责任，原告主张精神抚慰金6000元，本院予以确认；交通费本院酌情确认600元；拖车费200元，本院予以确认；车损580元无票据，本院酌情确认400元；上述原告损失合计158561.61元。上述原告医药费、住院伙食补助费合计41922.61元，由被告人财保沧州公司在其承保的冀J×××××号车交强险医药费项下理赔限额内赔偿原告损失10000元，剩余31922.61元由被告人财保沧州公司在第三者责任险限额内依责赔偿原告31922.61×50%=15961.3元；上述原告护理费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计116039元，由被告人财保沧州公司在交强险死亡伤残金项下理赔限额内赔偿原告110000元，剩余6039元，由被告人财保沧州公司在其承保的冀J×××××号车第三者责任险理赔限额内依责赔偿原告6039×50%=3019.5元；车损合计600元由被告人财保沧州公司在交强险财产项下限额内赔偿原告600元。上述合计赔偿原告损失138980.8元，上述被告保险公司履行赔偿义务后，被告孙振不再承担本案赔偿责任；原告刘新海返还被告孙振垫付医药费49059.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民工和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在其承保的冀J×××××号车交强险、第三者责任险理赔限额内赔偿原告各项损失合计138980.8元；二、上述赔偿义务履行后，被告孙振不再承担本案赔偿责任；三、上述赔偿义务履行后，原告刘新海返还被告孙振垫付医药费49059.16元；四、驳回原告刘新海的其他诉讼请求；上述款项限判决生效之日起十日内将款交（汇）至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告刘新海承担230元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1520元。（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 吴悦敏二〇一五年十二月二十九日书记员 白 峰 来源：百度“”