（2015）新商初字第2086号
裁判日期: 2015-12-29
公开日期: 2018-07-21
案件名称
原告新泰市农村信用合作联社与被告李元路、米成兰、杨华金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
新泰市农村信用合作联社,李元路,米成兰,杨华
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第2086号原告新泰市农村信用合作联社。委托代理人张风森，该社职工。被告李元路。被告米成兰。被告杨华。原告新泰市农村信用合作联社(以下简称新泰信用联社)与被告李元路、米成兰、杨华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张风森到庭参加了诉讼，被告李元路、米成兰、杨华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰信用联社诉称，被告李元路于2012年6月1日日向我社沈家庄信用社借款30000元，由被告杨华承担连带担保责任。我社按约定将借款交付给被告李元路，借款到期后被告未还。李元路与米成兰系夫妻关系。要求被告李元路、米成兰偿还借款本金30000元及利息、罚息；被告杨华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告李元路未答辩。被告米成兰未答辩。被告杨华未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰信用联社下设非法人分支机构。与沈家庄信用社签订《个人借款合同》、《保证合同》时，李元路与米成兰系夫妻关系。2012年6月1日日，李元路与沈家庄信用社签订201324680196号《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款人李元路，贷款人沈家庄信用社；借款金额30000元；借款用途道路货物运输；期限为2012年6月1日日至2013年5月20日，借款方式为非循环方式；借款利率、期限以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。李元路作为借款人在合同上签名。同日，杨华与沈家庄信用社签订《保证合同》，合同主要条款约定：保证人杨华，为确保李元路与债权人签订的编号201324680196号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。杨华作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订同日，沈家庄信用分社向李元路在信用社的存款账户6223190902559811打款30000元，李元路在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2013年5月20日，利率12.5733‰。另查明，米成兰作为李元路的妻子，在李元路申请贷款时填写的《农户贷款评级授信申请审批书》中签名承诺：本人是借款申请人李元路的妻子，同意借款申请人向沈家庄信用社申请办理贷款10万元，并同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。借款到期后，李元路、米成兰未偿还贷款本息。担保人杨华亦未履行保证责任。新泰信用联社于2015年9月23日诉来本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有新泰信用联社委托代理人当庭陈述及向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》，李元路、米成兰、杨华居民身份证（复印件），《常住人口登记卡（复印件）》、《农户贷款评级授信申请审批书》等证据在卷予以证实。本院认为，沈家庄信用社分别与李元路、杨华签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。李元路向沈家庄信用社借款30000元，有新泰信用联社提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期借款人李元路未偿还借款本金30000元及利息，已构成违约，依据合同约定李元路应偿还借款本金30000及相应利息、罚息，原告主张的利息应以本金30000元自2012年6月1日日至2013年5月20日以月利率12.5733‰计算，罚息自2013年5月21日起至还清之日以月利率12.5733‰上浮50%计算。由于该笔借款发生于李元路与米成兰婚姻关系存续期间，米成兰书面承诺按照夫妻共同债务处理，米成兰应负共同偿还责任。杨华与沈家庄信用分社签订《保证合同》，为李元路与沈家庄信用分社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，杨华应当对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。杨华承担保证责任后有权向李元路、米成兰追偿。李元路、米成兰、杨华不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李元路、米成兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元；二、被告李元路、米成兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率12.5733‰自2012年6月1日日计算至2013年5月20日；罚息按月利率12.5733‰上浮50%，以本金人民币30000元，自2013年5月21日计算至还清之日止）;三、被告杨华对上述款项承担连带清偿责任；四、被告杨华承担连带清偿责任后，有权向被告李元路、米成兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李元路、米成兰、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长 刘守新审 判 员 焉兆生人民陪审员 王立新二〇一五年十二月二十九日书 记 员 李 慧 来自