（2014）西民初字第2512号
裁判日期: 2015-12-29
公开日期: 2016-03-21
案件名称
郭某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
邢台市桥西区人民法院
所属地区
邢台市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十八条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款
全文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2512号原告郭某甲，个体经商。委托代理人刘玉才，河北律师事务所律师。委托代理人孟健，河北律师事务所律师。被告张某，无业。委托代理人张娟，河北ＸＸ律师事务所律师。原告郭某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人刘玉才和孟健、被告张某及其委托代理人张娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，生育一子郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后察觉双方在性格、思想诸多方面存在较大差异，经常因为琐事吵架。近几年来，双方矛盾不断升级，几乎每天争吵，周而复始从无间断。起初为孩子考虑，原告多次给被告机会，但被告拒不改正，反而是更加变本加厉，经常因凭空猜测与原告大吵大闹，致使原告根本无法正常生活和工作。后双方因为感情不合于2013年10月开始分居。期间，原告于2013年11月向人民法院提起离婚诉讼。法院认为应给被告一次机会，于2014年4月1日判决不准离婚。法院判决后，原、被双方仍然无法沟通和共同生活，一直分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。综上，原告认为，因为双方性格不合及被告的猜忌，导致双方已经丧失了基本的信任，矛盾太深，根本无法调和。原告现在因这段婚姻已经身心疲惫，对被告也已彻底失望不抱任何幻想。为了早日结束双方的痛苦，给孩子一个健康成长的环境，现原告依法再次提出离婚诉求，请予依法准许。被告张某辩称，双方自由恋爱，感情基础很好，婚后被告尽到家庭义务，夫妻感情很好，双方感情尚未破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，于2007年4月29日生一男孩，取名郭某乙，现随被告张某共同生活。原告郭某甲曾于2013年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院作出（2014）西民初字第208号民事判决，驳回其诉讼请求。原告郭某甲再次以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告张某不同意离婚。在诉讼过程中，被告张某申请对邢台鑫光金属有限公司、邢台市盛世炉料有限公司的利润数额及股东红利分配状况进行审计。本院依法摇号选定审计机构进行审计。由于被告张某未按照规定时间缴纳审计费用，故审计机构终结此次审计。庭审中，原告郭某甲陈述财产包括：邢台市世贸天街门市、被告张某名下冀E×××××号小型汽车、被告张某名下存款20多万元、原告郭某甲婚前于2006年4月12日购买的位于邢台市达活泉西大街阳光国际11号楼1单元201号房产，并自愿将上述财产均归被告张某所有；原告郭某甲婚前于2007年11月26日购买的位于邢台市维也纳花园26号楼1单元D号房产和于2007年1月24日购买的位于北京市石景山区玉泉西里二区远洋山水家园26号楼3单元2302号房产、原告郭某甲名下京N×××××号小型汽车。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾后缺乏沟通交流，未能及时解决双方的矛盾，致使夫妻感情已出现裂痕。原告郭某甲于2013年向本院提起诉讼要求离婚，在驳回其诉讼请求后，双方的感情并未好转，虽然被告张某仍然不同意离婚，但原告郭某甲离婚态度坚决，多次调解无效，应视为原、被告双方感情确已破裂，故对原告郭某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，考虑郭某乙的生活现状，以不改变目前的生活环境为宜，故郭某乙随被告张某共同生活，原告郭某甲应当按月支付抚养费至郭某乙十八周岁止。本院参照河北省2015年城镇居民人均年消费性支出16204元计算抚养费，即每月675元（16204元／年÷12月÷2人）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，原告郭某甲有探望郭某乙的权利，被告张某有协助的义务。关于共同财产。考虑双方对车辆实际使用情况，原告郭某甲名下的京N×××××号小型汽车归其所有为宜，被告张某名下的冀E×××××号小型汽车归其所有为宜。原告郭某甲自愿将其婚前购买的位于邢台市达活泉西大街阳光国际11号楼1单元201号房产归被告张某所有，对此本院予以准许。双方虽然对邢台市世贸天街门市无争议，且原告郭某甲也同意将该门市归被告张某所有，但双方均未提交相关证据，本院无法核实真实性。原告郭某甲表示不再分割被告张某名下存款，对此本院予以准许。原告郭某甲婚前购买的位于邢台市维也纳花园26号楼1单元D号房产和位于北京市石景山区玉泉西里二区远洋山水家园26号楼3单元2302号房产均归其所有。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告张某离婚。二、婚生子郭某乙随被告张某共同生活，原告郭某甲每月支付抚养费675元至郭某乙十八周岁止。原告郭某甲有探望郭某乙的权利，被告张某有协助的义务。三、被告张某名下的冀E×××××号小型汽车及银行存款均归其所有。原告郭某甲名下位于邢台市达活泉西大街阳光国际11号楼1单元201号房产归被告张某所有。四、原告郭某甲名下位于邢台市维也纳花园26号楼1单元D号房产和位于北京市石景山区玉泉西里二区远洋山水家园26号楼3单元2302号房产及京N×××××号小型汽车均归其所有。案件受理费5200元，由原、被告各承担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 胡立华人民陪审员 高建广人民陪审员 张文丽二〇一五年十二月二十九日书 记 员 王永霞 百度搜索“”