中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第760号再审
申请人（一审原告、二审上诉人）：李法喜，男，1952年9月10日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区教育局退休职工，住山东省聊城市龙山中路3号内东昌府区。
被
申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省聊城市东昌府区教育局（原聊城市东昌府区教育委员会），住所地：山东省聊城市龙山中路3号。李法喜因诉山东省聊城市东昌府区教育局行政强制及行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2002）鲁行终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕��李法喜申请再审称：再审申请人与本案具有法律上的利害关系，有提起行政诉讼的主体资格，原审裁定驳回起诉确有错误；原审裁判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项之规定，起诉人重复起诉的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原审查明，李法喜与山东省聊城市东昌府区教育局（下称区教育局）之间因后者强行拆除原广播电视学校部分院墙、教室校舍引发的侵权纠纷，系区教育局作为学校的开办单位兼投资人，与学校其他投资人发生财产和迁址争议，属于平等主体之间的财产争议，人民法院已经作为民事案件受理，相关民事判决已经发生法��效力。现李法喜为解决同一争议，又基于同样的事实和理由提起行政诉讼，属重复起诉。原审法院裁定驳回李法喜的起诉并无不当。综上，李法喜提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，
裁定如下：驳回李法喜的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理
审判员 袁晓磊
代理
审判员 吴 晋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 旸 来自