（2015）汴民终字第2029号

裁判日期: 2015-12-29

公开日期: 2016-03-30

案件名称

张振涛与杜小铁建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省开封市中级人民法院

所属地区

河南省开封市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜小铁,张振涛

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2029号上诉人（原审被告）杜小铁。委托代理人王永欣，河南龙文律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）张振涛。张振涛因与杜小铁建设工程施工合同纠纷一案，于2015年4月29日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼，该院于2015年9月18日作出（2015）顺民初字第383号民事判决。杜小铁不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月3日，经杜小铁介绍，张振涛与开封市世宇房地产开发有限公司签订《承接工程协议书》一份，杜小铁收取张振涛现金300000元，于2013年12月19日给张振涛出具收条一份，内容为：“今收到铁北街工地工程费用叁拾万元整。”张振涛与开封市世宇房地产开发有限公司签订的《承接工程协议书》没有履行，张振涛要求杜小铁退还收取的300000元。一审法院认为，杜小铁身为自然人，无相应中介资质，以介绍承接工程名义向张振涛收取300000元的行为无合法根据，属于不当得利，依法应予以返还，张振涛要求杜小铁返还该款的诉讼请求，一审法院予以支持。张振涛明知非合法中介而支付相应费用以达到承接工程的目的，自身存在投机行为，其要求杜小铁支付该款利息的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、杜小铁于判决发生法律效力之日起30日内返还张振涛现金300000元；如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回张振涛的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由杜小铁负担。杜小铁不服上诉称：一审认定事实不清，对杜小铁与张振涛之间的合同关系性质定性不准。关于居间人的资格，《合同法》对此没有作明确规定，不管是自然人还是法人均可作为居间人。一审判决以杜小铁没有中介资格，收取的中介费应当返还是错误的，请二审法院依法撤销原判，驳回对杜小铁的诉讼请求。张振涛答辩称：30万元的现金是张振涛亲自递交给杜小铁的，杜小铁应该予以归还。一审判决适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，在建设施工领域，对于建设工程中介资质相关法律并没有强制规定，一审以杜小铁没有中介资质，认定违法不当，应予纠正。杜小铁介绍张振涛承接工程，并收取相关费用，应当如实告知所承接工程的重要事实，并促成合同的履行，本案中，杜小铁介绍张振涛所承接的工程并没有得到实际履行，致使张振涛不能实现合同目的，应当退还收取张振涛的费用，故对于张振涛要求杜小铁退还工程费用的主张应予支持。一审判决适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5800元，由杜小铁承担。本判决为终审判决。审判长　　戴玉峰审判员　　孔德亮审判员　　杨雯蒨二〇一五年十二月二十九日书记员　　谢迎平