（2015）忻中民终字第920号

裁判日期: 2015-12-29

公开日期: 2017-09-19

案件名称

郭峰与杜海燕、五寨县亨旺汽贸经销部民间借贷纠纷二审民事判决书

法院

山西省忻州市中级人民法院

所属地区

山西省忻州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杜海燕,郭峰,五寨县亨旺汽贸经销部

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第920号上诉人（原审被告）杜海燕，女，1983年3月1日出生，汉族，五寨县亨旺汽贸经销部经理，住忻州市。被上诉人（原审原告）郭峰，男，1972年2月15日出生，汉族，工人，住五寨县。委托代理人李普泽，男，山西邦宁律师事务所律师。原审被告五寨县亨旺汽贸经销部，住址，五寨县新村。负责人杜海燕，系该经销部经理。上诉人杜海燕与被上诉人郭峰、原审被告五寨县亨旺汽贸经销部民间借贷纠纷一案，上诉人杜海燕不服五寨县人民法院作出的（2015）五民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜海燕、被上诉人郭峰、委托代理人李普泽、原审被告五寨县亨旺汽贸经销部负责人杜海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月12日上诉人杜海燕因做生意资金周转困难向被上诉人郭峰借款10万元，约定月利率为1.5分。被上诉人郭峰提供借据一支：“今借到郭峰人民币10万元，此系公司融资借款，月利率1.5分，借款人：1、五寨县亨旺汽贸经销部，2、杜海燕。时间：2014年9月12日。”双方对此无异议。双方没有约定还款时间及支付利息的时间。2014年12月10日被上诉人郭峰向上诉人杜海燕索要借款，上诉人杜海燕以无钱为由拒付。认定上述事实的证据有：借据一支，上诉人杜海燕、被上诉人郭峰的陈述，在庭审中均予以举证质证。原审法院认为，2014年9月12日杜海燕为郭峰打下借据一支，故五寨县亨旺汽贸经销部与郭峰的债权债务关系成立。在此借款中，双方均认可该笔借款月息为1.5分，均未约定偿还期限。故郭峰可随时向杜海燕和五寨县亨旺汽贸经销部主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决为，五寨县亨旺汽贸经销部、杜海燕于判决生效后十日内一次性共同偿还郭峰借款本金10万元及利息（按1.5分从借款之日起至偿还之日止）。案件受理费2300元由五寨县亨旺汽贸经销部承担。判后，杜海燕不服，以“一审程序违法，判决利息错误”为由提起上诉。本院二审时对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，并作出裁决。本案争议的焦点是：1、一审程序是否合法；2、原审判决是否适当。关于一审程序是否合法问题，经二审开庭审理，本案一审审判人员为，审判长施润梅、审判员张希生、冯淑萍，且上诉人杜海燕也认可该案是由以上三人审理，原审程序并不违法，故该上诉人杜海燕的上诉请求本院不予支持。关于原审判决是否适当的问题，上诉人杜海燕当庭认可2014年9月12日自己因做生意资金周转向被上诉人郭峰借款10万元，约定月利率1.5分，双方未约定还款时间及支付利息的时间，故原审法院判决原审被告五寨县亨旺汽贸经销部、上诉人杜海燕共同偿还被上诉人郭峰本金10万元及利息（按1.5分从借款之日起至偿还之日止）并无不当，故上诉人杜海燕的该项上诉请求，本院不予支持，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由上诉人杜海燕负担。本判决为终审判决。审判长　刘　勇审判员　梁晓峰审判员　梁晓莉二〇一五年十二月二十九日书记员　刘　鑫 搜索“”