北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第23754号原告果某1，男，1973年4月17日出生，住北京市通州区。委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师。被告果某2，男，1971年2月14日出生，住北京市通州区。委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
原告果某1与被告果某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告果某1诉称：果庆芳与郭凤英系夫妻关系，二人共生育两个儿子，即我和被告果某2。郭凤英于1984年11月3日去世，果庆芳于2014年11月19日去世。果庆芳去世前在古城村留有宅院一处。2015年初北京市通州区潞城镇进行棚户区改造，果庆芳的宅院被拆迁。但是所有的拆迁补偿款均由被告领取。现我方诉至法院，请求法院依法判令被告果某2给付我拆迁补偿款共计903199.95元，并判决杨坨三号地块14号楼2单元2层×号楼房归我方所有，并由被告果某2承担本案的诉讼费用。
本院认为：继承的前提条件之一是被继承人的遗产范围明确。本案中，原告果某1要求继承的是因位于北京市通州区潞城镇古城村中街××号院拆迁而得的拆迁利益，该院落于2015年9月拆迁，由被告果某2与拆迁人签订了相关协议，相关补偿款由被告果某2领取，该院落被安置人员为被告果某2一家三口，安置房屋3套均为期房。被告果某2认为该院落已经经过分家分归其所有，故该院落拆迁所得利益不属于父母的遗产。被告果某2同时主张位于北京市通州区潞城镇古城村中街××号院拆迁所得应属于父母遗产，原告果某1对此亦不予认可。双方对父母的遗产范围无法达成一致意见，且原告果某1主张的遗产范围中又牵涉到案外他人利益，故
本院认为双方应首先进行遗产范围确认之诉，再进行继承之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：驳回原告果某1的起诉。案件受理费8370元，由原告果某1负担50元（已交纳），剩余案件受理费8320元退还给原告果某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理
审判员 姚玮东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 楠 搜索“”