（2015）遂草民初字第303号

裁判日期: 2015-12-28

公开日期: 2016-06-22

案件名称

肖远军与陈东升、李玲玲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

遂川县人民法院

所属地区

遂川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖远军,陈东升,李玲玲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂草民初字第303号原告肖远军。被告陈东升。被告李玲玲。原告肖远军与被告陈东升、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远军到庭参加诉讼，被告陈东升、李玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远军诉称：2015年被告陈东升、李玲玲在广州开厂，因缺乏资金周转，于2015年2月3日向原告借款24000元，并约定二个月归还。到期后，被告分文未还，原告多次催讨未果。为此起诉，请求判令两被告归还原告借款24000元及利息。被告陈东升、李玲玲未予答辩。经审理查明，2015年2月3日，被告陈东升、李玲玲以开厂缺乏资金周转为由向原告借款24000元，并出具了借条，载明：“本人陈东升于2015年2月3日向肖远军借现金人民币贰万肆仟圆整（24000元）用于购买鞋材，于2015年4月3号全部还清，如果超过还款期，借款人要按每月百分之十利息计算。借款人：李玲玲、陈东升”。约定还款期限届满后，被告陈东升、李玲玲未归还借款，经原告多次催索未果，遂成讼。以上事实，有原告肖远军陈述、借条及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈东升、李玲玲以开厂缺乏资金周转为由向原告借款，并自愿出具借条，双方之间借贷关系合法、明确，应受法律保护。其不按约定时间归还借款，实属违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽原告和被告在借款时对利息进行约定，但庭审中原告表明其利息按银行同期同类贷款利率计算，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东升、李玲玲自判决生效之日起15日内归还原告肖远军借款24000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算该款自2015年4月4日起至还清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元，减半收取209元，由被告陈东升、李玲玲负担。原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员　李　伟二〇一五年十二月二十八日书　记　员　谢发亮 关注公众号“”