（2015）夏民初字第1123号

裁判日期: 2015-12-28

公开日期: 2016-02-26

案件名称

1123李卫某某与韩某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

夏县人民法院

所属地区

夏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卫某某,韩某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

卫 某 某 与 韩 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书山西省夏县人民法院民事判决书（2015）夏民初字第1123号原告卫某某，女，1991年12月24日出生，汉族。被告韩某某，男，1987年2月25日出生，汉族。委托代理人赵忠义，夏县法律援助中心法律工作者。原告卫某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某，被告韩某某及其委托代理人赵忠义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卫某某诉称：我与被告经人介绍认识，2011年4月按农村习俗举行了结婚仪式，2012年2月14日补办结婚登记，属被告招赘到我家生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言。特别是被告对家庭，对我生活无担当，就连我坐月子被告也不尽做丈夫的责任，却背着我不断搞婚外情，极大的伤害了夫妻感情，我曾于今年2月份起诉离婚，被判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，故再次请求法院：1.依法判令我与被告离婚；2.婚生子由我抚养，被告每年承担孩子抚养费5000元；3.合理分割夫妻共同财产。被告韩某某辩称：原告所诉不实，我认为与其感情并没有破裂，尚有和好可能，其要求离婚不符合婚姻法规定达到感情确已破裂的程度，故不同意离婚；原告诉称，我有婚外情不属实，相反，我认为原告可能存在婚外情，因我收到几条不寻常的短信，内容让人生疑，但不会影响我与原告的感情；如果法院判决离婚，原告应返还我婚前招婿的押金26000元，并共同承担外债36000元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年农历4月22日按农村习俗举行了结婚仪式，系男方招赘到女方家生活。2012年2月14日双方在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2015年1月8日生一男孩，取名卫某甲。原、被告婚初感情较好，后因被告常与异性网友网络联系，原告认为被告感情出轨，导致双方产生隔阂。原告曾于2015年2月份向本院起诉离婚，本院于同年4月10日作出（2015）夏民初字第190号民事判决书，判决双方不准离婚。现原告再次向本院起诉要求离婚，但仍未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。另查明：婚前，被告通过媒人给付原告父亲婚约金26000元，并陪有10条被子、4条褥子等物品。原告因生孩子入住运城市中心医院及夏县人民医院，医疗费经新农合报销后为6914.52元，均由原告父亲支付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供结婚证、（2015）夏民初字第190号民事判决书，被告提供媒人尚仙管证明在案佐证。本院认为：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，后依法登记结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活几年，感情较好，且生育一子尚幼，现虽因被告的行为导致二人产生隔阂，但双方婚姻关系尚能维系，未达到婚姻法规定的感情确已破裂的程度，从孩子健康茁壮成长和家庭和谐稳定等方面考虑，应以维持双方婚姻关系为宜。但被告在今后的生活中，应对其行为加以改正，多关爱自己的妻子和孩子。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告卫某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员　李　光二〇一五年十二月二十八日书记员　刘子瑛