（2014）海民初字第2502号

裁判日期: 2015-12-28

公开日期: 2016-04-15

案件名称

李树朋与赵路江餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

海阳市人民法院

所属地区

海阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李树朋,赵路江

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2502号原告：李树朋。被告：赵路江，农民。原告李树朋与被告赵路江餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树朋到庭参加了诉讼，被告赵路江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树朋诉称，被告在原告处多次就餐，共计消费6872元，至今未付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告立即付清饭费6872元。被告赵路江未到庭未答辩。经审理查明，原告在海阳市行村镇鹏化庄村经营“鑫鑫饭店”，2004年至2005年期间，被告多次到原告饭店就餐，共计欠饭费6872元，被告一直未与原告进行结算。原告提供饭费单十张加以证明。2015年5月27日，经本院对被告赵路江调查，被告承认饭费单据和发票上系其本人签字，但被告称其不干主任后，与现任进行了交接，所以不应该由被告付款，应当由赵疃村委支付该笔欠款。被告未提供就餐系职务行为且饭费进行交接入了村委账的证据，原告对被告的主张不认可。上述确认的事实，有饭费单据和发票、调查笔录及原告的陈述笔录在案为凭。本院认为，被告主张其就餐系职务行为，应当由赵疃村委支付欠款，因其没有提供证据，本院不予采信。被告到原告饭店就餐、在饭费单据上签字，其与原告之间就形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处就餐欠款6872元，事实清楚，证据充分，被告应当支付该笔欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵路江于本判决生效后十日内支付给原告李树朋饭费6872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵路江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审　判　长　　王石刚人民陪审员　　李超宙人民陪审员　　姜维明二〇一五年十二月二十八日书　记　员　　高　敏 关注微信公众号“”