河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1154号原告臧振相。委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。被告河北凤凰种业有限公司。法定代表人李保生。该公司经理。被告李保生。被告吴桂云。三被告委托代理人李丽芳。河北正邦律师事务所律师。
原告臧振相诉被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧振相及其委托代理人高志廷，被告河北凤凰种业有限公司和被告李保生、吴桂云的共同委托代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧振相诉称，被告李保生与被告吴桂云系夫妻关系，2015年2月10日，被告李保生找到原告要借款。经双方协商，原告借给被告现金200万元，当日三被告与原告签订借款合同，同日，原告臧振相通过银行汇票转账方式支付被告170万元，通过现金方式支付了30万元，三被告即向原告出具了借条。被告河北凤凰种业有限公司以其名下的所有资产（6个冷库、办公室、机器设备）作抵押。借款到期后，原告多次追要，被告至今未还。为此，请求判令三被告支付原告借款200万元及损失，并承担本案诉讼费。庭审时，原告主张损失的计算方式变更为自2015年5月10日起，按照月利率6%支付资金占用期间的利息到实际偿还之日。原告臧振相为证明自己的主张，提供如下证据：1、2015年2月9日原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及保证人张新国签订的借款合同一份。证明原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云之间借贷关系的存在。2、2015年2月9日的借条一张，证明2015年2月9日被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云向原告臧振相借款2000000元。
被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云一致辩称，2015年2月9日，原告与三被告签订借款合同，合同约定借款金额200万元，但被告实际收到170万元，之后，被告偿还借款78000元。三被告为证明自己的主张，提供如下证据：银行的对账单一份2页，证明2015年6月10日支付臧振相78000元。庭审中，三被告对原告提供的证据1、证据2的真实性没有异议，但称只收到了170万元。
原告对被告提供的银行对账单真实性无异议，但称是与被告之间其它的债务关系。
经审理查明，2015年2月9日原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及保证人张新国签订《借款合同》一份。合同约定，河北凤凰种业有限公司从事种业经营，急需一笔资金周转，乙方（被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云）向甲方（原告臧振相）借款贰佰万元人民币（2000000元）。乙方指定的收款账户为：开户银行：中国农业银行南宫支行，账户名称：李保生，账号：62×××61。借款期限3个月，自2015年2月10日起至2015年5月9日止。还款方式为按照合同规定时间乙方主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有合同规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。甲方指定的还款账户为：开户银行：中国农业银行南宫支行，账户名称：臧振相，账号：62×××71。逾期还款的处理：乙方如逾期还款，按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之五的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之10的比例赔偿甲方损失。同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金或者损失赔偿金调整请求权。合同签订后，原告臧振相通过银行转账的方式向被告提供借款1700000元，通过现金支付300000元。同日，被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云及担保人张新国向原告臧振相出具借条一张，该借条载明：“今臧振相借给河北凤凰种业有限公司李保生人民币贰佰万圆整，即￥2000000元。借款期限在2015年2月10日起至2015年5月9日止，共3个月，2015年5月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，对借款人按借款合同条款执行。借款人河北凤凰种业有限公司（盖章）、李保生身份证号：××借款人：吴桂云身份证号：××担保人：张新国身份证号：××借条出具时间：2015年2月9日”。2015年6月10日三被告通过银行转账的方式偿还原告借款本金78000元，剩余19222000元本金及逾期付款损失，经原告多次催要未果，为此，诉至本院。上述事实，有原、被告提供的借款合同、借条、银行对账单及原、被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告臧振相与被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于2015年2月9日签订的《借款合同》，是各方真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。各方应按照合同的约定履行各自的义务，原告提交的2015年2月9日被告出具的借条能够证实，原告向被告提供了200万元的借款。虽然被告称只收到了原告给付的170万元，但被告的这种陈述不足以对抗借条作为书证的证明力，而且被告对借条的真实性也没异议，因此，被告向原告借款200万元的事实成立。借款到期后，被告于2015年6月10日向原告偿还借款7.8万元。对这个7.8万元的款项，原告承认是收到了7.8万元，称是被告偿还原告与被告的其它债务，但原告没有提供原告与被告还存在其它债权债务关系的证据。因此，原告关于收到被告给付的7.8万元是偿还其它债务的辩解不成立，被告于2015年6月10日偿还原告7.8万元借款的事实成立。被告称通过臧建生还偿还原告10万元，原告不予认可，被告也未提供通过臧建生偿还原告10万元借款的证据，因此，被告关于通过臧建生偿还10万元借款的说法不成立。关于原告要求被告自2015年5月10日起，按照月利率6%支付资金占用期间的利息到实际偿还之日的诉求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。虽然原、被告双方对逾期付款的损失有约定，但原告要求被告自2015年5月10日起按照月利率6%支付逾期占用资金的利息的请求，明显超过法律规定的上限。因此，对原告的该项诉求，本院不予全部支持，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，按照年利率24%支付逾期占用资金的利息，自2015年5月10日至2015年6月10日，本金按200万元计算，自2015年6月11日至判决确定还款之日，本金按192.2万元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，
判决如下：被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云于本判决书生效之日起十日内，偿还原告臧振相借款本金192.2万元及利息（利率均按年利率24%计算，自2015年5月10日至2015年6月10日，本金按200万元计算，自2015年6月11日至判决确定的给付之日，本金按192.2万元计算）。
二、驳回原告臧振相的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告河北凤凰种业有限公司、李保生、吴桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴玉英
审 判 员 宋永真
人民陪审员 赵 青
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 彭英政 来源：