吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一初字第621号
原告：李广云，男，汉族，农民，住抚松县。
原告：王彩凤，女，汉族，农民，住抚松县。二原告
委托代理人：李永红（二原告女儿），汉族，农民，住抚松县。二原告
委托代理人：董炳林（二原告外甥），汉族，农民，住抚松县。
被告：董国忠，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：钟明义，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：董之香，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：董之兰，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：董志英，女，汉族，农民，住抚松县。
被告：钟宪玫，女，汉族，农民，住抚松县。
原告李广云、王彩凤诉被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫财产损害纠纷一案，本院于2015年6月9日受理，2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李广云、王彩凤委托代理人李永红、董炳林、被告董国忠、钟明义、董之香、董志英到庭参加诉讼，被告董之兰、钟宪玫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李广云、王彩凤诉称：李广云、王彩凤、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫的耕地相邻，双方因地界发生纠纷，反映到池西区西参村村民委员会，经村委会调解，双方于2014年11月27日达成调解协议，双方在西参村村委会制作的人民调解记录上签字。调解结束后，李广云、王彩凤购买了水泥柱、铁蒺藜、铁丝等材料，雇佣他人将耕地圈了起来。2015年李广云、王彩凤在其耕地范围内栽种了黄豆。董国忠于2015年5月22日反悔，开始上访，有关部门同意在6月中旬农村土地确权。2015年6月2日，董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫到李广云、王彩凤的耕地里将水泥柱全部推断，将铁蒺藜和铁丝剪断，将李广云、王彩凤种植的黄豆损坏。事情发生后，李广云、王彩凤向池西区公安局报案，但董国忠等六人拒绝赔偿。综上，请求法院判令：1、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的90根水泥柱费用5,400.00元；2、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的22捆铁蒺藜费用1,430.00元；3、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿购买被损坏的2捆铁线费用5,400.00元；4、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿运费1,400.00元；5、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿人工费2,600.00元；6、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫承担恢复原状发生的费用3,000.00元；7、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫赔偿农作物损失500.00元.以上总计14,930.00元。董国忠、钟明义、董之香、董志英辩称：因为我们家的地与李广云、王彩凤家的地是挨在一起的，李广云、王彩凤占用了我的地夹的杖子，因一直协商未果，董国忠才带领其他人一起把夹在我们地里的杖子和铁蒺藜推倒了，现在推倒的杖子和铁蒺藜还在地里，我没有动。当时就夹断了十来根铁蒺藜，其它的还可以继续用。
经审理查明，李广云、王彩凤、董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫的耕地相邻，双方因地界发生纠纷，反映到池西区西参村村民委员会，经村委会调解，双方于2014年11月27日达成调解协议。2015年6月2日，董国忠带领钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫到双方争议的耕地将李广云、王彩凤架设的水泥柱、铁蒺藜、铁丝等强行拆除，并毁坏了部分黄豆苗。事情发生后，李广云、王彩凤向松江河森林公安分局第二派出所报案。2015年6月3日，池西区西参村村民委员会出具说明“……在2015年5月份，董国忠要求重新调解，调解多次没能成功，故于5月22日在池西区信访办又一次调解，决定在6月中旬农村土地确权时重新处理。双方在经济管理站及信访办的调解下同意届时处理”。2015年10月15日，西参村村委会作出会议决定“……在11月27日当天的实际情况，董、李二人同意也就是说按2014年11月27日的协议执行，李广云西侧水泥桩必须撤回原位不得位于2.5米处，保持原有水泥桩位。……”。认定上述事实的证据有：2014年11月27日人民调解笔录一份、2015年6月3日说明一份、2015年5月11日情况说明一份、证人蔡占奎出庭作证、2015年10月15日村委会决定一份、松江河森林公安分局第二派出所笔录5份。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。通过西参村村委会出具的材料，可以证明双方的土地仍存在纠纷，在双方土地尚存在纠纷的情况下，董国忠等六人将李广云、王彩凤的财产毁坏的行为是错误的。李广云、王彩凤共架设了160根水泥柱，间隔大约为3米，其间用铁蒺藜和铁丝连接。根据董国忠、蔡占奎在松江河森林公安分局第二派出所笔录及庭审中所述，当时董国忠等六人将约70余根水泥柱推倒，其间的铁丝网和铁蒺藜被剪断。即有证据证明的李广云、王彩凤因此造成的损失包括：水泥柱4,200.00元（70根×60元／根=4,200.00元）、运费612.50元、刺线（铁蒺藜）1,023.75元、铁线262.50元、人工费1，137.50元，以上共计7,236.25元。对于李广云、王彩凤主张的恢复原状费用、农作物损失，因其未提供相应的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“……主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条之规定，
判决如下：被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫于本判决生效之日赔偿原告李广云、王彩凤水泥柱、铁蒺藜、铁丝等损失共计7,236.25元；
二、驳回原告李广云、王彩凤的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由原告李广云、王彩凤承担87.00元，被告董国忠、钟明义、董之香、董之兰、董志英、钟宪玫承担85.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 刘增亮
人民陪审员 杨永华
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴 烨 更多数据：搜索“”来源：