重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铜法民初字第05181号原告蒲学明，男，1934年10月4日出生，汉族。委托代理人蒲世秋，男，1970年6月12日出生，汉族。（系原告之子）被告蒲世春，男，1966年12月5日出生，汉族。
原告蒲学明诉被告蒲世春宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法由
代理
审判员周鹏适用简易程序分别于2015年11月24日、2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告蒲学明及委托代理人蒲世秋、被告蒲世春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲学明诉称，原被告双方系邻居，双方的晒坝也相邻，但被告一直使用原告的晒坝堆放东西，双方为此多次协商未果，遂起诉来院。诉讼请求：1、要求确认坐落于重庆市铜梁区XX街道办事处XX村XX组铜岚（96）字第0804022号乡村房屋的晒坝归原告使用；2、诉讼费由被告承担。
被告蒲世春辩称，原告所诉称之争议晒坝属于被告所有，晒坝权属应以土地使用登记的信息为准，且被告不应承担本案诉讼费。
经审理查明，原被告双方系邻居，原告蒲学明与被告蒲世春均于1990年7月27日向铜梁县国土局（现重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局）申请土地使用权并获得批准，其中土地登记信息均已明确双方的土地使用大小及位置，并对各自晒坝的面积及方位进行了标注。后被告蒲世春对房屋进行了改建并于2003年3月27日办理了新的土地使用证。后原告蒲学明与被告蒲世春因部分晒坝使用权问题发生纠纷，双方多次协商未果，原告遂起诉来院。以上事实有原告举示的乡村房屋所有权证、被告举示的土地登记审批表、集体土地使用证、本院调取的土地登记审批表、乡村房屋产权异动登记申报表以及原被告双方陈述为证，以上证据经过了质证及本院审查，可以作为本案定案依据。
本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方争议之晒坝权属有土地管理部门的登记确认，故晒坝使用权争议应属于土地使用权争议，故本案不属于人民法院��事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，
裁定如下：驳回原告蒲学明的起诉。诉讼费80元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 周巧琳 关注公众号“”