湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第02390号原告王燕，东风公司十堰管理部职工。被告周益艳。被告刘正西。
原告王燕诉被告周益艳、刘正西饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由
审判员张东适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王燕、被告周益艳、刘正西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕诉称，2015年5月、6月间，原告两次骑摩托车回家，二被告所养小狗多次对原告狂吠，致使原告受到惊吓。原告遂托小区门卫转告被告管好小狗，自己也曾当面嘱托被告看好小狗。然而2015年9月3日，原告下班回家时被告所养小狗再次冲到原告车边对原告狂吠，原告停车追小狗，并找到被告，反而被狗咬伤，导致原告花去医疗费718元。原告报警，被告一家人还说狗未咬人，并对原告进行辱骂。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、判令二被告赔偿原告人身伤害费1万元，精神损失费3000元，共计1.3万元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告王燕为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：病历1份，证明原告伤情；证据二：医疗费票据4张，证明原告医疗费支出718元；证据三：缴费通知单，证明原告打针的时间。证据四：视频1份，证明原告受伤的过程和伤口的状况。
被告周益艳、刘正西共同辩称，2015年9月3日，被告带小狗在小区散步，原告骑车返回小区时，狗向车吠叫，原告遂停车追打狗。狗逃跑后，原告继而对被告进行辱骂，这时狗返回并对原告进行扑咬动作。原告称自己被咬伤，被告并不认可并当场对伤口拍照。原告报警后，双方仍对伤口是否为狗咬伤持不同意见。后双方就赔偿达成一致，但原告又要求道歉，被告继而认为原告也应就自己当时的辱骂行为对被告进行道歉。对于原告的诉讼请求，被告认为：1、原告提出的人身伤害和精神伤害无任何法律依据，请法院予以驳回；2、关于医药费问题，被告对原告伤口的真实性予以否认，原告应就伤口提供法医鉴定证据，否则应驳回原告的诉讼请求。况且狗的攻击行为是由原告对被告的人身攻击引起的，原告有重大过错，应自担后果；3、在没有充足、有效合法证据，证明是狗咬伤的前提下，请法院驳回原告要求被告支付诉讼费的诉求。二被告向本院提交了如下证据：证据一：照片两张，证明原告伤非狗咬所致。经庭审质证，被告周益艳、刘正西对原告王燕提交证据的质证意见为，证据一有异议，认为这只是原告自述，非医院认定。对证据二、三无异议。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，狗追车被告可以道歉，但可以看出原告对被告的攻击是引起狗攻击行为的原因。原告对被告提交的证据一无异议。对于原、被告双方当事人没有异议的证据，本院予以采信，对于双方当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、关联性、证明力予以认定。审理查明，2015年9月3日，被告周益艳带小狗在小区散步，原告王燕骑车返回小区时，二被告所养小狗追逐王燕所骑车辆并吠叫，原告遂停车追打小狗。并找到在场的被告周益艳，在此过程中，原告小腿被小狗咬伤。原告伤情经十堰市太和医院诊断为：狗咬伤。原告支付医疗费595.14元。原被告就赔偿问题协商无果，即成诉讼。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告所养狗追逐王燕并吠叫引起争执，在此过程中原告王燕被狗咬伤，二被告作为动物的饲养人应当承担相应的法律责任。原告王燕要求二被告承担人身伤害费1万元，精神损失费3000元，对此原告仅提交了718元的医疗费票据，故原告的损失按其实际损失计算，精神损失费不符合法律规定本院不予支持。综上，二被告应对所养动物对原告所造成的损失718元承担赔偿责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，
判决如下：被告周益艳、刘正西自本判决生效之日起十日内赔偿原告王燕718元。驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王燕承担12.5元，被告周益艳、刘正西承担50元。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张 东
二〇一五年十二月二十七日
书记员 周姝成附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 更多数据：