安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民一初字第04153号
原告：陈乃利，男，1965年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：陈华，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：陈新林，男，1980年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告陈乃利诉被告陈华、陈新林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由
审判员胡静适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈乃利及被告陈华的委托代理人余松到庭参加诉讼；被告陈新林经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃利诉称：被告陈华因资金紧张，由被告陈新林担保向原告借款150000元，被告陈华为原告出具了借条，被告陈新林作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告诉讼来院，请求人民法院判令两被告及时偿还借款150000元及利息，并负担案件受理费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告陈乃利的身份证，证明其身份；
二、借条一张，证明被告陈华由被告陈新林担保向原告借款150000元；
三、借条三张，证明被告陈华除本案诉讼的欠款外，另外欠陈乃利的借款。
被告陈华未答辩，庭审中其代理人辩称：1.本案借款150000元属实，但利息不是1.5分，而实际支付的是3分，对于多出的利息，应视为偿还的借款本金；2.被告陈华已经偿还了原告陈乃利借款本金50000元，又以机器设备抵付了36000元，卖厂的钱又归还了25000元，所以150000元的借款本金已基本上归还完毕；3.被告陈新林的担保责任已经解除，陈新林不是适格的被告。被告陈华为证明其主张，向本院提交如下证据：收条一张，证明原告收到被告的本金还款50000元。被告陈新林未答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证质证，
本院查明的事实为：被告陈华因资金紧张，由被告陈新林担保向原告借款150000元，被告陈华为原告出具了借条，被告陈新林作为担保人在借条上签名担保。该款后经原告多次催要，两被告久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。另查明：原告除本案诉讼争议的150000元借款外，另与被告还有其他的债务往来，原告收到的50000元的本金款，应该是2014年4月2日的借款收条，与本案诉讼争议的150000元借款无关。认定上述事实的证据是：原、被告所举证据及其相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈华由被告陈新林担保向原告陈乃利借款150000元，已归还5个月的利息（即至2014年9月2日的利息），借款本金150000元及2014年9月2日以后的利息未还属实。对于该借款，被告陈华应予偿还。被告陈新林作为担保人，对保证方式约定不明，依约应按连带责任保证承担保证责任。关于双方约定月利率1.5%，不违反相关法律规定。计息时间应从2014年9月3日起至履行完毕时止。
被告陈华辩称的已归还陈乃利的几笔借款，因双方有多笔经济往来，应该与本案中的该笔借款无关。关于被告辩称的按3%支付原告利息款，因其举证不能，本院不予支持。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告陈新林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：被告陈华于本判决生效之日起十日内还付原告陈乃利借款150000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年9月3日起至借款本金还清时止）；被告陈新林承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取1650元，由被告陈华、陈新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡 静
二〇一五年十二月二十七日
书记员 顾欣欣 搜索“”