中华人民共和国福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第466号原告林某，男，1962年7月14日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习律师。被告郑某，女，1956年7月12日出生，美国国籍，原住美国。
原告林某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人林燕、陈棋到庭参加诉讼，被告郑某经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2001年，原告为了前往美国生活经人介绍认识了被告，期间，原、被告没有见面，双方仅是通过电话沟通。2002年1月23日，双方第一次见面即前往福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后双方未同居生活，2002年至2005年间，被告曾3次协助原告办理出国签订事宜，但原告始终没能通过签证，2005年后，双方就不再联系。原、被告间夫妻感情未能建立，继续维持此有名无实的婚姻已无实际意义，故请求法院判准原告林某与被告郑某离婚。被告郑某未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告郑某均系再婚。双方经人介绍认识后，未经一定了解，即于2002年1月23日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告林某在国内生活，被告郑某在美国生活，夫妻长期分居生活。因原告林某往美国定居签证申请未获准，2005年后，双方便断绝联系。审理中，原告林某确认其与被告郑某间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院依法于2015年4月22向被告郑某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告郑某未应诉。以上事实，有原告林某的陈述及原告林某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告林某与被告郑某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，且已断绝联系多年，可认定其夫妻感情确已破裂。对原告林某的离婚请求，依法应予以支持。被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：准予原告林某与被告郑某离婚。案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 李立部附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”