河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2015）涞民初字第1148号原告郝陶利，男。被告孙玉龙，男。
原告郝陶利与被告孙玉龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝陶利、被告孙玉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝陶利诉称，2005年，原告与邻居共同打了一口井。后被告也成为原告邻居，原告收取被告100元打井费，被告也从该水井吃水。2015年7月，被告向原告提议修井，原告找人修井花费300元，从该井吃水每户出50元费用。被告拒绝支付50元。后被告将原告的水井的水泵和电线毁坏，原告修好后，被告继续损坏了三次。导致原告家人及原告养殖的90只羊无法饮水。故原告提起诉讼。请求：1、判令被告赔偿原告损坏原告水泵（600元）、电线（200元），致使原告家人及养殖的牲畜无法饮水给原告造成的经济损失共计1800元。2、诉讼费由被告承担。原告提交证据如下：1、原告的身份证复印件1份，拟证实原告诉讼主体合法；2、照片三张，证实电线被被告剪断。3、申请证人郭某、翟某某出庭，证实维修井50元费用孙玉龙没出，现在原告郝陶利、证人翟某某均无法吃水。
被告孙玉龙辩称：我没破坏原告的水泵，因原告剪断被告水管，所以被告自己打井吃水。原告的电线是我剪的，导致原告无法饮水。原告要求赔偿原告家人及养殖牲畜无法饮水造成的损失1800元，被告对此不认可。
经审理查明，2015年7月后，原被告因维修井及吃水问题发生矛盾，后被告剪断原告电线，导致原告至今无法饮水。此事经村委会调解无效，后原告于2015年10月21日诉至法院。
本院认为，原、被告系邻居，本应互敬互让，相互帮助。双方因水井维修问题发生矛盾后，双方应采取积极态度协商解决处理。被告私自剪断原告电线导致原告无法饮水的行为显然不当，应予纠正。关于原告要求被告赔偿电线损失200元，被告虽剪断原告电线，但原告未提供证据证实电线损失的价值。根据民法通则第一百七十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告应当接通原告电线，保证原告正常饮水。关于原告要求被告赔偿损坏水泵600元及原告无法饮水给原告造成的经济损失1800元，因原告未提供证据证实水泵系被告损坏，也未提供相关证据证实产生了1800元经济损失，故本院对此不予支持。综上，被告孙玉龙对剪断原告的电线应当恢复原状，保障原告正常饮水；对原告的其他诉讼请求予以驳回。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百七十七条第二款之规定，
判决如下：
一、被告孙玉龙于本判决生效之日起三日内对剪断原告的电线恢复原状，保障原告正常饮水；
二、驳回原告郝陶利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
代理
审判员 张嫱嫱
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 吴 娜 来源：百度“”