河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2015）范民初字第01364号原告黄承利，农民。被告王道营，农民。被告王顺，农民，（系王道营之子）。被告王洪印，农民。
原告黄承利与被告王道营、王顺、王洪印民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，向被告王道营、王顺、王洪印送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告黄承利、被告王洪印到庭参加诉讼，被告王道营、王顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款期限3个月，并约定月利率16.5‰，由被告王洪印、王顺及李玉民提供连带责任担保。借款合同签订后原告支付给被告王道营现金50000元。借款到期后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告连带偿还原告借款本金50000元及利息11000元，起诉后的利息计算至还清之日。
被告王洪印辩称，王道营向黄承利借款50000元，被告为该笔借款提供了担保是事实，是否还过利息不清楚，这个钱被告王洪印没花，不应由被告王洪印偿还。被告王洪印于2015年2月领着原告的儿子黄守壮及杨国胜去王道营家催要过借款两三次。被告王道营、王顺未答辩。原告根据自己的主张向本院提供如下证据：证据1原告身份证一份，证明原告的身份；证据2借条一份，证明2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款月利率16.5‰，并由被告王洪印、王顺提供连带责任担保。证据3三被告的身份证复印件，证明借款时由三被告提供。经庭审质证，被告王洪印对原告所举以上证据均无异议。被告王道营未向本院提交证据。被告王顺未向本院提交证据。被告王洪印未向本院提交证据。经合议庭评议认为，原告证据1是原告的身份证，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告的身份，经合议确定为有效证据。原告证据2借条，该证据来源合法，客观真实，经合议确定为有效证据。原告证据3是三被告的身份证复印件，该证据能够证明三被告的身份，经合议确定为有效证据。根据上述有效证据及当事人的陈述查明如下事实：2014年7月2日被告王道营向原告借款50000元，约定借款月利率16.5‰，借款期限3个月，并由被告王洪印、王顺及李玉民承担连带担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告王道营偿还原告3个月的借款利息2475元。借款本金50000元及2014年10月2日之后的借款利息未支付。
被告王顺与被告王道营系父子关系，在一起居住生活。被告王洪印在2015年2月领着原告的儿子黄守壮及杨国胜到被告王道营家催要借款。该借款至今未还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告黄承利与被告王道营、王顺、王洪印签订的借款担保合同合法有效，受法律保护。原告要求被告王道营支付借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王道营从2014年10月2日按约定的月利率16.5‰支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告王顺系被告王道营的儿子且在一起居住，被告王洪印同原告的儿子黄守壮及杨国胜到被告王道营家进行催要，证明原告黄承利在保证期间内已向被告王顺、王洪印主张其权利，原告要求被告王顺、王洪印承担连带保证责任，本院予以支持。被告王洪印、王顺承担保证责任后可向被告王道营追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王道营、王顺经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，
判决如下：
一、被告王道营于本判决生效后十日内偿还原告黄承利借款本金50000元及利息（利息从2014年10月2日按月利率16.5‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告王顺、王洪印对被告王道营的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告王道营、王顺、王洪印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理
审判员 李忠义
代理
审判员 杨俊战
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 王 博 来源：百度搜索“”