渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2298号原告张风英，女，1966年4月19日生，汉族。委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告张永强，男，1975年9月6日生，汉族。被告李百伟，男，1971年6月21日生，汉族。
原告张风英诉被告张永强、李百伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张风英及其委托代理人ＸＸ、被告张永强、李百伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张风英诉称：2013年2月24日，被告张永强因做生意缺乏资金，经人介绍，在原告处借款6万元并由被告李百伟担保。借款到期后，两被告未偿还借款，现诉求两被告偿还借款本金6万元及利息（按照月利率2.5%从2013年2月24日计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告张永强辩称：答辩人不认识原告，不可能与她有经济纠纷。答辩人是从张东斌处借的款，借款之后，已付过利息9000元。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李百伟辩称：答辩人不认识原告，双方不存在借贷关系。原告起诉答辩人不当，原告也没有找答辩人要过钱。原告张风英向法庭提交的证据有：1、2013年2月24日借据一份；2、2013年2月24日承诺书一份。被告张永强未向法庭提交证据。被告李百伟未向法庭提交证据。本院依法对张东斌进行了调查。张东斌陈述：其受原告张风英委托办理贷款手续，被告张永强所借的钱确实是张风英的，因被告张永强借款时张风英没有到场，所以借据上没有写张风英的名；借款后张永强支付过利息8000元。张东斌承诺，原告张风英已作为贷款人起诉，其不会再提起诉讼。依据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告张风英有部分资金委托张东斌代为办理民间借贷手续。2013年2月24日，被告张永强以经营车辆缺乏资金为由在张东斌处借款6万元。当日被告张永强出具了借据及承诺书。借据载明：今借到现金6万元整，借期一年（可随时还款），月利率2.5%，违约金20%；承诺书载明：按期清偿本息，债权人可提前收回本金，若不按期偿还造成债权人到家讨账，人车每次200元，超期偿还按5%加息等。被告李百伟作为担保人在借据下签署：我自愿承担连带责任，用工资或其它财产进行担保，担保期至本息全清。2013年10月6日被告张永强偿还张东斌6000元，2014年7月2日被告张永强偿还张东斌之妻李三巧2000元，下欠本息未予偿还。原告催要未果，现诉至法院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告张永强由被告李百伟担保借原告张风英6万元，有借据为证，被告张永强没有按约定期限偿还借款本息，应依法承担民事责任。因被告李百伟承诺“担保期至本息全清”，依据法律规定，此种情形下保证期间为二年；因被告张永强未按期偿还，现原告要求被告李百伟承担连带担保责任符合法律规定，本院予以支持。被告李百伟承担保证责任后有权向被告张永强追偿。两被告辩称与原告不认识，因原告持有借据且张东斌认可该款实际贷款人系原告，原告起诉亦不加重被告的还款责任，故对该辩论意见本院不予支持。因双方在借款时约定的借款利息及违约责任超过了法律规定，故原告要求利息可按月利率2%计算。
被告张永强辩称借款后已支付张东斌9000元，张东斌对其中8000元收条予以认可，对1000元未打条款项予以否认，被告张永强不能举证证明，故本院对上述1000元不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，
判决如下：
一、被告张永强于本判决生效后十日内偿还原告张风英借款本金60000元及利息（按月利率2%从2013年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止，已支付8000元）；
二、被告李百伟对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告张风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张永强、被告李百伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一五年十二月二十七日
书记员 董佳琦