山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）梁民初字第4286号
原告：司则印，个体业主。
委托代理人（特别授权）：关现军，山东浒源律师事务所律师。
被告：胡文英，农民。
被告：山东鸿运达专用车有限公司。
法定代表人：胡文英，经理。
被告：胡记生，农民。
被告：李红霞，农民。
被告：梁山宇畅工贸有限公司。
法定代表人：胡记生，经理。
原告司则印诉被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告司则印及其委托代理人关现军到庭参加诉讼，被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司则印诉称，2013年12月11日，被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该借款。为维护原告之合法权益，诉请判令被告胡文英偿还原告借款300000元及利息；被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交被告胡文英于2013年12月11日向原告出具的借条一份，证明被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带保证责任。被告胡文英、山东鸿运达专用车有限公司、胡记生、李红霞、梁山宇畅工贸有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定如下事实，2013年12月11日，被告胡文英向原告借款300000元，约定月利息为2%，借款期限自2013年12月11日至2014年1月10日，被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。以上事实主要是依据原告陈述及原告提交的借条认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告胡文英向原告司则印借款人民币300000元，有被告胡文英出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。原告司则印要求被告胡文英偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款由被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司提供连带责任保证，约定担保期间为两年，胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告胡文英于本判决生效之日起五日内偿还原告司则印借款300000元及利息（按月利率为2%从2015年1月计算至本判决确定给付之日）。
二、被告胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司对上述借款300000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告胡文英、胡记生、李红霞、山东鸿运达专用车有限公司、梁山宇畅工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李玉涛 搜索“”