甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第1784号原告牛正祥。被告陈聚科。
原告牛正祥与被告陈聚科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告牛正祥与被告陈聚科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛正祥诉称，被告陈聚科因做生意缺资金，请求其在银行借款。2003年9月19日，其在原镇原县曙光信用社借款30000元，转给被告陈聚科使用，借期3个月，月利率6.3‰，逾期加收罚息，且陈聚科书有字据。借款到期，被告归还本金10000元，清偿利息9627.6元。2015年10月11日其共归还本金20000元，清偿利息8974.1元。借款期间担保人刘立清偿利息4345.32元（不含被告陈聚科支付给担保人的利息3000元），现尚欠原镇原县曙光信用社借款利息18436.5元。现要求被告陈聚科归还借款本金30000元（如有证据证明其曾向陈聚科借款10000元，相抵后，其认可借款本金为20000元）及利息28755.92元，共计58755.92元。
被告陈聚科辩称，原告所述在原镇原县曙光信用社为其借款30000元的过程及出具字据属实。但原告在借款之前借其5000元，在该社取得借款后，借其10000元，这15000元其现在无法找到条据。其给原镇原县曙光信用社及担保人刘立清偿利息属实，但具体数额已忘记，且给刘立已付清利息。2008年底其通过其子陈晓东将下欠的20000元归还原告，并将利息也结清了，故不同意返还。
经审理查明，原告牛正祥与被告陈聚科系朋友关系。被告因做买卖摩托车生意，资金无法周转，请求原告在银行为其借款。2003年9月19日原告在原镇原县曙光信用社借款30000元（担保人为原镇原县曙光乡政府干部刘立），转给被告使用，借款期限3个月，月利率6.3‰，被告给原告出具借据1张。2003年12月20日、2006年12月20日被告分别清偿利息579.6元、6048元，共计清偿利息6627.6元。2004年12月20日、2005年3月20日担保人刘立分别清偿利息3449.25元、896.07元，共计清偿利息4345.32元。2004年12月被告给付刘立现金3000元，支付已代为清偿的部分利息，经扣减原、被告尚欠刘立1345.32元。2008年12月27日原告归还该社借款本金10000元，利息6974.1元，转贷借款20000元。2012年9月30日原告归还借款本金300元。2015年9月镇原县农村信用合作联社将原告诉至本院，经本院主持调解，原告归还借款本金19700元、利息2000元。原告清偿该信用社利息共计8974.1元，自该月23日止，原告尚欠该联社借款利息18436.5元。另查明，2003年后季至2004年前季原告借被告现金10000元，并书有字据，但被告未能提供。上述事实，有原、被告的陈述、借据、镇原县农村信用合作联社屯字信用社证明两份、本院（2015）镇民初字第1525号调解书、证人刘立证言及利息清收凭证在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛正祥给被告陈聚科提供了借款，并书有借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应负民事清偿责任。原告通过银行借款为被告提供款项，被告亦向银行清偿了部分利息，视为被告对原告提供的借款利息的认可，原告已向银行清偿了借款本金且与担保人清偿了借款部分利息。故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但原告借被告现金10000元，被告虽未能提供借据，但是双方均对此认可，应在被告向原告的借款本金中扣减，故被告应以清偿原告借款本金20000元为限。担保人刘立支付的利息，系原告的要求提供的担保而产生的，故该利息应由被告清偿原告，由原告交付给担保人刘立，但被告已支付的利息3000元，应予以扣减，清偿刘立的利息以1345.32元为限。原镇原县曙光信用社与被告并无直接的法律上利害关系，原告借款所产生的已清偿的利息和未清偿的利息，由被告清偿原告，由原告负责向镇原县农村信用合作联社清偿。被告的辩解意见，未能提供证据证实，故不予采信，但被告已清偿的利息应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，
判决如下：被告陈聚科清偿原告牛正祥借款本金人民币20000元，利息28755.92元（其中含担保人刘立已清偿的利息1345.32元，欠镇原县农村信用合作联社借款利息18436.5元），共计48755.92元。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈聚科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘彦雄附页：本案主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注公众号“”