（2015）鄂蔡甸刑初字第00318号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-01-25

案件名称

被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江抢劫罪、被告人王某窝藏罪一审刑事判决书

法院

武汉市蔡甸区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

周常元,吴磊,胡强,胡凯,吴长江,王某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00318号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人周常元。因犯爆炸罪，2011年7月26日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月4日被公安机关抓获，同年5月6日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。被告人吴磊。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月1日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。被告人胡强。因犯盗窃罪，2011年5月19日被湖北省大治市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2014年10月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月3日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。被告人胡凯。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月3日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。辩护人林颖，湖北诚明律师事务所律师。被告人吴长江。因涉嫌犯抢劫罪，2015年5月30日被公安机关抓获，同年6月3日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押在武汉市蔡甸区看守所。辩护人李婷，湖北平渊律师事务所律师。被告人王某。因涉嫌犯包庇罪，2015年5月1日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年6月5日被该局取保候审。被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江抢劫、被告人王某窝藏一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2015年11月16日以蔡检刑诉（2015）314号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定适用简易程序，组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉。被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯及其辩护人林颖、被告人吴长江及其辩护人李婷、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市蔡甸区人民检察院指控：2015年4月底，被告人周常元与吴磊共谋抢劫后，邀约被告人胡强、胡凯、吴长江参与，并准备斧头、胡椒喷雾剂、口罩等作案工具。2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴磊驾驶从被告人王某处借来的本田思域轿车，悬挂鄂A9P8**假号牌，搭载被告人周常元、胡强、胡凯、吴长江来到武汉市汉阳区五龙路龙江庭苑小区门面一游戏机室，被告人周常元先进入该游戏机室踩点接应，随后被告人胡强、胡凯、吴长江戴口罩并持斧头等工具进入以控制游戏室内人员。上述人员从游戏机室收银台抢得现金1000余元、苹果4S手机一部、苹果IPADmini3平板电脑一部，并将游戏机室两台游戏机砸损后离开。同日凌晨5时许，被告人吴磊驾车载周常元、胡强、胡凯、吴长江来到武汉市蔡甸区蔡甸街“某某电玩城”，被告人周常元、胡强、胡凯、吴长江戴口罩并持斧头和胡椒喷雾剂进入电玩城内，被告人周常元用胡椒喷雾剂向收银员胡某某喷射并按压其头部，后上述人员将收银台内的现金、香烟和收银台上的一个黄色女式手提包抢走，此次共抢得现金8000余元、软红黄鹤楼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟9包。上述四人随即乘坐被告人吴磊停在电玩城门口的轿车逃离现场，并将两次抢得的财物分赃。同日早上，被告人周常元、吴磊将本田思域轿车归还给被告人王某，并将作案时使用的斧头、砍刀、假号牌等物品放置在被告人王某家中。同日晚上，被告人吴磊将驾车参与抢劫一事告知被告人王某，并让被告人王某联系家人将假号牌丢弃，后被告人王某将吴磊带至家中住宿至次日被抓获。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2900元；软红黄鹤楼香烟1条价值人民币230元；软蓝黄鹤楼香烟9包价值共计人民币153元。综上，被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江两次抢劫财物价值共计人民币12283元。公诉机关提供相应证据。公诉机关认为，被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江持械暴力抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周常元、胡强是累犯，应当从重处罚。被告人周常元对起诉书所指控的事实没有异议，承认自己所犯的罪行。被告人吴磊对起诉书所指控的事实没有异议，承认自己所犯的罪行。被告人胡强对起诉书所指控的事实没有异议，承认自己所犯的罪行。被告人胡凯对起诉书所指控的事实没有异议，承认自己所犯的罪行。其辩护人的辩护意见是：1、被告人胡凯认罪态度稳定良好，悔罪态度真诚，受人邀约参与作案，没有犯罪前科。2、被告人胡凯到案后能积极退赃，其家属也愿意退赔并缴纳罚金，其年龄不满20岁，请求从轻处罚。被告人吴长江辩称其是受邀约参与作案。其辩护人的辩护意见是：1、被告人吴长江具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人吴长江受他人邀约作案，未参与通谋，未直接劫取财物，系从犯，应当从轻或减轻处罚。3、其亲属愿意代为退赃和缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王某对起诉书所指控的事实没有异议，承认自己所犯的罪行。经审理查明：2015年4月底，被告人周常元与吴磊共谋抢劫后，邀约被告人胡强、胡凯、吴长江参与，并准备斧头、胡椒喷雾剂、口罩等作案工具。2015年4月30日凌晨3时许，被告人吴磊驾驶从被告人王某处借来的本田思域轿车，悬挂鄂A9P8**假号牌，搭载被告人周常元、胡强、胡凯、吴长江来到武汉市汉阳区五龙路龙江庭苑小区门面一游戏机室，被告人周常元先进入该游戏机室踩点接应，随后被告人胡强、胡凯、吴长江戴口罩并持斧头等工具进入以控制游戏室内人员。上述人员从游戏机室收银台抢得现金1000余元、苹果4S手机一部、苹果IPADmini3平板电脑一部，并将游戏机室两台游戏机砸损后离开。同日凌晨5时许，被告人吴磊驾车载周常元、胡强、胡凯、吴长江来到武汉市蔡甸区蔡甸街“某某电玩城”，被告人周常元、胡强、胡凯、吴长江戴口罩并持斧头和胡椒喷雾剂进入电玩城内，被告人周常元用胡椒喷雾剂向收银员胡某某喷射并向收银台上按压其头部，后上述人员将收银台内的现金、香烟和收银台上的一个黄色女式手提包抢走，此次共抢得现金8000余元、软红黄鹤楼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟9包。上述四人随即乘坐被告人吴磊停在电玩城门口的轿车逃离现场，并将两次抢得的财物分赃。同日早上，被告人周常元、吴磊将本田思域轿车归还给被告人王某，并将作案时使用的斧头、砍刀、假号牌等物品放置在被告人王某家中。同日晚上，被告人吴磊将驾车参与抢劫一事告知被告人王某，并让被告人王某联系家人将假号牌丢弃，后被告人王某将吴磊带至家中住宿至次日被抓获。经鉴定，苹果平板电脑价值人民币2900元；软红黄鹤楼香烟1条价值人民币230元；软蓝黄鹤楼香烟9包价值共计人民币153元。综上，被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江两次抢劫财物价值共计人民币12283元。案发后，侦查机关从被告人周常元处追回赃款3600元，从被告人胡强、胡凯处追回苹果平板电脑一台、现金2200元并发还受害人。案件在审理过程中，被告人胡凯和吴长江的亲属各代为退出赃款1583元和1500元。上述事实，被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江、王某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证照片、证人王某甲、王某乙、彭某、刘某某等人的证言，被害人胡某某、张某某、郑某某的陈述，各被告人的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，身份证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应追究其刑事责任；被告人王某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，其行为已构成窝藏罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江、王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江持凶器抢劫，酌情从重处罚。被告人周常元、吴磊、胡强、胡凯、吴长江、王某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人周常元、胡强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡凯的辩护人关于被告人胡凯系受人邀约参与作案，能认罪悔罪，家属代为退赃，可从轻处罚的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。被告人吴长江的辩护人关于被告人吴长江有坦白情节，家属代为退赃的辩护意见与事实相符，本院依法予以采纳。被告人吴长江虽系受邀约参与作案，但其在犯罪过程中按照事先分工，持凶器控制现场，其地位和作用相较其他人员并无明显主次之分。故其辩护人关于被告人吴长江是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人周常元、胡强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，对被告人吴磊、胡凯、吴长江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人周常元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周常元的刑期自2015年5月4日起，至2025年5月3日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）二、被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴磊的刑期自2015年5月1日起，至2021年11月30日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）三、被告人胡强犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡强的刑期自2015年5月3日起，至2024年5月2日止，欠缴罚金限判决生效之日起七日内缴纳）四、被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡凯的刑期自2015年5月3日起，至2020年5月2日止。）五、被告人吴长江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴长江的刑期自2015年5月30日起，至2020年5月29日止。）六、被告人王某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　汪建平人民陪审员　　余昌盛人民陪审员　　姚春生二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　张　婷 微信公众号“”