（2015）大民重字第22号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-06-28

案件名称

大安市舍力镇民强村一社与大安市舍力镇民强村村民委员会、第三人徐建文、徐建武农业承包合同纠纷一案重审裁定书

法院

大安市人民法院

所属地区

大安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

大安市舍力镇民强村一社,大安市舍力镇民强村村民委员会,徐建文,徐建武

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民重字第22号原告：大安市舍力镇民强村一社(第一村民小组)。诉讼代理人:王锐,男，1967年1月12日生,汉族,农民,住大安市。委托代理人：姜涛玉，吉林亚非律师事务所律师。被告：大安市舍力镇民强村村民委员会。法定代表人：徐建明，职务：主任。第三人：徐建文，男，1963年2月12日生，汉族，农民，住大安市。委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。第三人：徐建武，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住大安市。委托代理人：朱佰成，大安市法律援助中心律师。大安市舍力镇民强村一社（以下简称民强一社）与被告大安市舍力镇民强村村民委员会（以下简称民强村）、第三人徐建文、徐建武农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2012）大舍民初字第183号民事判决，驳回了民强一社的诉讼请求，民强一社不服，提起上诉。白城市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）白民一终字第68号民事裁定，认为上诉人民强一社是民强村的内设机构，没有健全的组织和人员及独立的财产，不具有民事诉讼行为能力，也不能独立承担民事责任，故民强一社不具有民事诉讼主体资格。原审适用法律不当，程序违法。撤销本院（2012）大舍民初字第183号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告民强一社诉讼代理人王锐及委托代理人姜涛玉、第三人徐建文、徐建武及委托代理人朱佰成到庭参加诉讼，被告民强村经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，针对民强一社是否具备原告主体资格的争议焦点，民强一社没有向法庭提供如二审法院所述的、能够证明其具有民事诉讼主体资格的，诸如其组织人员及独立财产的证据，继而本院认定民强一社不具备本案的原告主体资格，故对民强一社的起诉不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下;驳回原告大安市舍力镇民强村一社的起诉。案件受理费100.00元退还给大安市舍力镇民强村一社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审　判　长　　郭亚东审　判　员　　王立秋人民陪审员　　于亚春二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　杨汇铭 关注微信公众号“”