（2015）沁民初字第717-2号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-02-29

案件名称

翟苗红与李建贵、李春萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

沁水县人民法院

所属地区

沁水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

翟苗红,李建贵,李春萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第717-2号原告翟苗红，男，1950年1月10日生，汉族，沁水县郑庄镇人。被告李建贵，男，1963年9月3日生，汉族，沁水县柿庄镇人。被告李春萍，女，1960年4月30日生，汉族，沁水县人。原告翟苗红与被告李建贵、李春萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟苗红、被告李建贵、李春萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月份柴廷领李建贵到原告家借钱，并说李的儿子要结婚急需两万元钱，我因对李不熟，不肯借给他钱，但柴廷三天两头领着李建贵来我家，说只用一个月钱，他儿子结婚后第二天就还钱，这钱你朝我要，我保证他儿子结了婚，把钱送来。4月30日柴廷和李建贵又到我家，并给李建贵的妻子李春萍打了电话，李春萍在电话里也说她是李建贵的妻子，儿子确实是5月27日结婚，同意李建贵在我处借钱，由自己担保，就这样李建贵和柴廷拿着3人的身份证、工资卡和小车复印件在我家借走2万元现金，并有李建贵写有字据，李还说27日结了婚，28日下午3点准时还钱，到了28日下午给李建贵打电话，李不接电话，也找不到人，给李春萍打电话她不承认借钱的事，最后和柴廷到他家协商，柴廷答应到6月28日全部还清，之后，柴廷关机，找不到人。现请求：1、判令二被告归还原告欠款及利息21500元；2、诉讼费由二被告承担。被告李建贵辩称，原告所述借款属实，欠条打的是20000元，原告实际只给了15000元，借款之后还过原告5000元，现只欠原告10000元。被告李春萍辩称，对他们之间借钱的事一概不知，从未接过原告的电话。经审理查明，2015年4月30日被告李建贵经柴廷介绍，李以其儿子结婚为由，向原告翟苗红借款20000元，双方约定利息为2分。原告将钱给了被告李建贵后，李建贵给原告出具欠条：“今借到，翟苗红现金贰万元整因给孩子结婚及需要钱（从2015年4月30日至2015年5月30号）全部还清，到时如不能按时归还，愿把自己现住的房作为底押2015、4、30号借款人李建贵，担保人李春萍、担保人柴廷”。之后，李建归还原告欠款10000元，现尚欠原告10000元。另查明，原、被告借款时，李春萍并不在现场，借据上李春萍的签名并不是李春萍本人所写。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2015年4月30日欠条，李广君的调查笔录在案证明，以上证据均经当庭举证质证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告款10000元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款10000元，本院予以支持。对于借贷双方约定的利息未超过年利率24%，原告请求借款人按照约定支付利息的请求，本院予以支持。李春萍并未在借据上签名，原告请求李春萍承担保证责任的请求无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建贵在本判决生效后立即偿还原告翟苗红借款10000元及利息（利息自2015年4月30日起按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告对被告李春萍的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费337元，由原告负担168元，被告李建贵负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审　判　长　　张海娥审　判　员　　王灵丽人民陪审员　　崔　忠二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　崔　翠 关注公众号“”