（2015）中民初字第621号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-03-11

案件名称

龙晓峰与张亚平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龙晓峰,张亚平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百二十一条

全文

山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)中民初字第621号原告龙晓峰。被告张亚平。原告龙晓峰诉被告张亚平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙晓峰诉称，原、被告十多年来一直住在中阳县城内，由于两家小孩是幼儿园同学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。前两年，两人时常相跟出入，被告以各种理由向原告提出借款，原告分三次借给被告21800元，没有书写借条。2013年2月6日、2013年2月28日两次又共借给被告40000元，并书写欠条两支，口头约定月息2分计算利息。由于两个人关系甚好，原告在刚开始的一年多没有向其索要欠款，后原告由于购房资金紧张，多次向被告提出要求其还款，但被告以各种理由推诿，至今没有偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款共计61800元，并按约定支付利息，诉讼费由被告负担。被告张亚平辩称，她先后向原告借款61800元，其中书写20000元的欠条各两支共40000元，是原告介绍做的天狮，等原始股上市就还。另外没有书写条据的共21800元，是10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，共计21800元。61800元都放到天狮里面了，2013年还了2000元，去年没有还，今年又给了2000元，现在一个月只能还1000元。借款的时候，都没有约定利息。另外造成现在的局面是原告的原因，所有的损失与责任都应该由原告自己来承担。原告龙晓峰针对自己的主张提供了以下证据：2013年2月6日、2013年2月28日分别由被告署名捺印出具的4万元的欠条两支，证明被告借款的事实。被告张亚平对原告提供的证据无异议。经审理查明，原、被告因双方小孩在一起上学，时常上下学接送，至两人发展的关系很好。2013年，被告经原告介绍，开始投资天狮生意。2013年2月6日、2013年2月28日，被告给原告分别出具2万元的欠条两支，向原告借取现金共4万元，被告用于投资天狮生意。另外被告又分三次，分别为10000元的一次、5800元的一次、6000元的一次，向原告共借款21800元，没有出具条据，也没有约定利息。综上，被告共向原告借款61800元。另查明，被告分别于2013年春季和2015年夏天两次偿还原告4000元，现共欠原告57800元。以上事实有原告提供的欠条及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告龙晓峰与被告张亚平之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告也认可向原告借款的事实和数额，故原告要求被告清偿借款的主张，本院依法予以支持。借款后，被告两次偿还原告借款4000元，被告还应清偿原告借款57800元。对于原告要求被告支付利息主张，因借款21800元在庭审中双方明确表示没有约定利息，本院不予支持；对于由被告出具欠条的40000元借款，原告认为双方口头约定月利率为2分，被告不认可，原告也没有相关证据予以证实，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告所称关于借款是由于原告介绍投资天狮生意造成现在的局面，损失应该由原告承担的辩论意见，被告没有相关证据予以证实，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告张亚平于本判决生效后十五日内清偿原告龙晓峰的借款57800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元由被告张亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　　张征平人民陪审员　　斛福爱人民陪审员　　王泽斌二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　王　海 来源：百度搜索“”