（2015）宛民初字第3163号

裁判日期: 2015-12-25

公开日期: 2016-01-05

案件名称

卢婉雪与施松申、孙丽君民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南阳市宛城区人民法院

所属地区

南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢婉雪,施松申,孙丽君

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第九条

全文

河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3163号原告卢婉雪，女，汉族，住南阳市光武路。委托代理人郭钊，宛城区东关法律服务所法律工作者。特别授权。被告施松申，男，汉族，住南阳市宛城区新华东路。被告孙丽君，女，汉族，住南阳市宛城区新华东路。原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢婉雪的委托代理人郭钊到庭参加诉讼；被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢婉雪诉称，2014年11月24日，被告因做生意缺乏资金，经人介绍向我借款40万元，约定月息2分，给我出具借据一张。该款经我多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不归还。无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金40万元及利息。诉讼费用由被告承担。原告卢婉雪为支持其主张，提供证据如下：原告身份证复印件一份，证号：412924197111262557。被告施松申、孙丽君出具借条一份，显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。”被告施松申、孙丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩论、质证权利。根据上述有效证据及双方当事人在庭审中陈述、诉辩，本院认定事实如下：2014年11月24日，二被告因做生意缺乏资金，经人介绍向原告借款40万元，给原告出具借据一张。借据显示：“今借芦宛雪现金肆拾万元整（￥400000）。借款人：施松申、孙丽君。2014年11月24日。“双方发生纠纷原告诉至法院要求解决。本院认为：1、原告卢婉雪与被告施松申、孙丽君民间借贷事实清楚，被告给原告出具的借据是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规定，原告卢婉雪起诉要求被告归还400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告卢婉雪要求被告施松申、孙丽君自借款之日支付口头约定2分利息的诉讼请求，因在借据上双方没有约定，且被告未到庭，无法查明，本院不予支持。该利息请求，应以原告卢婉雪起诉之日，即2015年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付至款付清之日止。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告施松申、孙丽君归还原告卢婉雪借款400000元。利息，自2015年10月8日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率双倍支付利息，至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告施松申、孙丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审　判　长　　宋良中审　判　员　　田金盈人民陪审员　　张炳旭二〇一五年十二月二十五日书　记　员　　李　蕊 更多数据：搜索“”来源：